Ухвала

від 01.10.2017 по справі 182/5849/16-ц

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/5849/16-ц

Провадження № 2-во/182/80/17

У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - суддіКобеляцька - Шаховал І.О.

секретар - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до територіальної громади Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до територіальної громади Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року позовні вимоги були задоволенні та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 1,260 га. за кадастровими номерами 1222985500:02:010:0297 та 1222985500:01:012:0297, яка знаходиться на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, та належала померлому 23 червня 2013 року чоловікові ОСОБА_3 на підставі Державного акту III - ДП №124179. А також, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 1,260 га., за кадастровими номерами 1222985500:02:010:0297 та 1222985500:01:012:0297, яка знаходиться на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, та належала померлому 23.06.2013 року батькові ОСОБА_3 на підставі Державного акту III - ДП №124179.

09 серпня 2017 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява, про виправлення описки, оскільки судом в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року не вірно вказано площу та кадастрові номера земельних ділянок, а саме: земельна ділянка, площею 1,260 га. за кадастровими номерами 1222985500:02:010:0297 та 1222985500:01:012:0297, хоча вірним є кадастровий номер: 1222985500:02:010:0297, земельна ділянка площею 1,1 га та кадастровий номер 1222985500:02:01:20297, земельна ділянка, площею 0,16 га. Крім того, на підтвердження того факту, що в кадастрових номерах міститься описка, долучено до заяви кадастровий план на земельну ділянку, площею 1,1000 га, яка за кадастровим номером 1222985500:02:010:0297, а також кадастровий план на земельну ділянку, площею 0,1600 га, за кадастровим номером 1222985500:02:01:20297 (а.с.64-65).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року заяву ОСОБА_1 було задоволено та судом було внесено виправлення до рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року, якими: "Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 1,1 га кадастровий номер 1222985500:02:010:0297, та земельна ділянка площею 0,16 га кадастровий номер 1222985500:02:01:20297, яка знаходиться на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, та належала померлому 23.06.2013 року батькові ОСОБА_3 на підставі Державного акту III - ДП №124179", замість помилково вказаного: "Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 1,260 га., за кадастровими номерами 1222985500:02:010:0297 та 1222985500:01:012:0297, яка знаходиться на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, та належала померлому 23.06.2013 року батькові ОСОБА_3 на підставі Державного акту III - ДП №124179".

22 вересня 2017 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за його позовом та за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року його позовні вимоги були задоволенні повністю. Однак, суд постановляючи вищевказане рішення допустив описку в кадастрових номерах, а тому він був змушений звернутися до суду з заявою про виправлення описки. В поданій заяві ОСОБА_1 просив суд виправити описку, вказавши, що земельна ділянка, площею 1,1 га має кадастровий номер 1222985500:02:010:0297, а земельна ділянка площею, 0,16 га має кадастровий номер 1222985500:02:01:20297, (яка знаходиться на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області), замість помилково вказаного: земельна ділянка, площею 1,260 га., за кадастровими номерами 1222985500:02:010:0297 та 1222985500:01:012:0297.

Зазначає, що вищевказані кадастрові номери земельних ділянок помилково ним вказані при зверненні до суду з заявою. У зв"язку з наявними описками заявник не може у повній мірі реалізувати своє законне право на державну реєстрацію земельних ділянок.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки судом при ухваленні рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені (а.с.55-56) та допущенні описки у вищевказаному рішенні на підставі поданої ОСОБА_1 заяви від 09 серпня 2017 рокувже були виправленні ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року.

Згідно з вимогамист. 219 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, підстав для виправлення арифметичних помилок немає (п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»).

Ввиходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, однак стороною не було уточнено зміст позовних вимог, такі помилки судом не виправляються.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 просить суд в заяві від 09 серпня 2017 року про виправлення описки, вказати земельну ділянку, площею 1,1 га, кадастровий номер 1222985500:02:010:0297 та земельну ділянку, площею 0,16 га, кадастровий номер 1222985500:02:01:20297, яка знаходиться на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, при цьому долучає до заяви докази того, що судом не вірно зазначено кадастрові номери (а.с.64-65). Однак, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року вже виправлено описку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та відповідно до заявлених вимог, а отже підстав для повторного виправлення описки судом не вбачається.

Крім того, варто зазначити, що позивач посилається на неможливість державної реєстрації зазначених земельних ділянок, однак рішення про відмову в задоволенні заяви про державну реєстрацію суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити в повному обсязі.

На пiдставi викладеного, керуючисьст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до територіальної громади Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_4