Рішення
від 06.12.2011 по справі 2-2063/11
ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

2-2063/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк" ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі кредитного договору № LGCOA800000125 від 01.01.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 7229,17 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором, з кінцевим терміном повернення до 30.09.2011 року.

Відповідно умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Заборгованість станом на 09.09.2011 року складас 6583,18 грн. : з них заборгованість за кредитом -3387,95 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом-571,68 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом-1110,40 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором-1513,15 грн.

Крім того з відповідача належить стягнути судовий збір в сумі 65,83 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, позов визнав, просить розглядати справу без його участі.

Суд досліджує надані позивачем докази:

розрахунок заборгованості, копія кредитного договору, копія паспорту.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем було укладено договір кредиту № LGCOA800000125 від 01.01.2008 року відповідач отримала кредиту розмірі 7229,17 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором, з кінцевим терміном повернення до 30.09.2011 року Заборгованість станом на 09.09.2011 року складає 6583,18 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідач не виконує умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,218 ЦІ1К України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк" ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"(р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ) заборгованість по кредиту в сумі 6583(шість тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" судові витрати ( р/р 64993919400001 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір в сумі 65 (шістдесят п'ять) грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120(сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя:

Дата ухвалення рішення06.12.2011
Оприлюднено02.07.2022
Номер документу69269889
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2063/11

Ухвала від 28.02.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Бузовський В. В.

Ухвала від 03.02.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Ковтуненко В. О.

Ухвала від 15.04.2019

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Селіщева Л. І.

Ухвала від 30.11.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Федотова В. М.

Рішення від 09.06.2011

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болдирєва У. М.

Ухвала від 04.10.2011

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Рішення від 06.12.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Чернобривко Л. Б.

Рішення від 07.12.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Чернобривко Л. Б.

Ухвала від 11.11.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Якимів Р. В.

Ухвала від 02.11.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Якимів Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні