808/2854/17
function OnLoad()
{
}
function OnError()
{
}
@page SectionA {
margin-left: 20 mm;
margin-right: 10 mm;
margin-top: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
}
DIV.Section {
page: SectionA;
}
BODY, FONT {
@charset "Windows-1251";
cursor: text;
font-family: Times New Roman;
font-size: 12 pt;
width: 920px
}
FONT.fs76 {
font-weight: bold;
}
FONT.fs75 {
font-weight: bold;
}
FONT.fs74 {
font-weight: bold;
}
FONT.fs73 {
font-weight: bold;
}
FONT.fs72 {
font-weight: bold;
}
FONT.fs79 {
font-style: italic;
}
FONT.fs78 {
font-style: italic;
}
P {
font-family: Times New Roman;
font-size: 12 pt;
text-align: left;
margin-top: 0 mm;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
word-wrap: normal;
}
TABLE P {
width: auto;
}
P.ps5 {
text-align: center;
}
P.ps7 {
text-align: right;
}
P.ps3 {
text-align: right;
}
P.ps1 {
text-align: justify;
text-indent: 11 mm;
}
P.ps4 {
text-align: center;
}
P.ps0 {
text-align: justify;
text-indent: 12 mm;
}
P.ps2 {
text-align: justify;
text-indent: -2 mm;
}
TABLE {
border-color: black;
border-style: none;
margin-top: 0 px;
margin-bottom: 0 px;
margin-left: 10 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
}
TABLE.tsfirst {
margin-top: 10 px;
}
TABLE.tslast {
margin-bottom: 10 px;
width: 100%;
}
TD {
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
margin: 0 px;
padding-top: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-left: 5 px;
padding-right: 5 px;);
width: fixed;
}
TD.tds7 {
border-left-color: White;
border-right-color: White;
border-top-color: White;
border-bottom-color: White;
padding-left: 1 mm;
padding-right: 1 mm;
}
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
02 жовтня 2017 року Справа № 808/2854/17
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Приватного підприємства «ВАЛМАКС ПЛЮС»
до Державної фіскальної служби України
третя особа Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ВАЛМАКС ПЛЮС» (далі – позивач або ПП «ВАЛМАКС ПЛЮС») до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач або ДФС України), третя особа: Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – третя особа), в якому позивач просить суд визнати дії відповідача щодо неприйняття податкової накладної №1 від 12.07.2017 та зобов’язати ДФС України зареєструвати вказану податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.
Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти.
Позивачем у позовній заяві не зазначені номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти відповідача і третьої особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції чинній на момент підписання та надходження адміністративного позову до суду).
За визначенням ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову не майнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1600 гривень.
Позивачем сплачено судовий збір лише в розмірі 1280,00 грн., що підтверджується квитанцією №13782574 від 26.09.2017, яка долучена до позову.
Отже, позивач має додатково сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (1600,00 – 1280,00 грн. = 320,00 грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного підприємства «ВАЛМАКС ПЛЮС» залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 жовтня 2017 року
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом, до дати встановленої судом: позовної заяви (з урахуванням її копій для відповідача та третьої особи) в якій зазначені номера засобів зв'язку та адреса електронної пошти відповідача і третьої особи; оригіналу документу про сплату (доплату) судового збору у розмірі 320,00 грн.
Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П.Бойченко
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.10.2017 |
Оприлюднено | 02.07.2022 |
Номер документу | 69273856 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Бойченко Юлія Петрівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Бойченко Юлія Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні