Постанова

від 01.10.2017 по справі 805/3003/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

805/3003/17-а

function OnLoad()

{

}

function OnError()

{

}

@page SectionA {

margin-left: 20 mm;

margin-right: 10 mm;

margin-top: 10 mm;

margin-bottom: 10 mm;

mso-paper-source: 0;

}

DIV.Section {

page: SectionA;

}

BODY, FONT {

@charset "Windows-1251";

cursor: text;

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

width: 920px

}

FONT.fs30 {

font-size: 16 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs29 {

font-size: 16 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs33 {

font-size: 14 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs32 {

font-size: 14 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs78 {

font-size: 6 pt;

}

FONT.fs38 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs37 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs36 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs35 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs85 {

font-family: Arial;

font-size: 8 pt;

}

P {

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

text-align: left;

margin-top: 0 mm;

margin-bottom: 0 mm;

white-space: normal;

word-spacing: normal;

word-wrap: normal;

}

TABLE P {

width: auto;

}

P.ps6 {

text-align: center;

margin-left: 0 mm;

margin-top: 2 mm;

text-indent: 4 mm;

}

P.ps2 {

text-align: center;

}

P.ps3 {

text-align: center;

margin-top: 3 mm;

}

P.ps4 {

text-align: center;

margin-right: 0 mm;

}

P.ps5 {

text-align: center;

margin-left: 0 mm;

margin-right: 0 mm;

text-indent: 15 mm;

}

P.ps1 {

text-align: justify;

text-indent: 10 mm;

}

P.ps0 {

text-align: justify;

margin-right: 0 mm;

}

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 р.                                                    Справа № 805/3003/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія відродження” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2017 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія відродження” про стягнення заборгованості у розмірі 111605,72 грн., мотивуючи вимоги тим, що у відповідача існує заборгованість з податку на додану вартість, що виникла у результаті несплати узгодженого податкового зобов’язання. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з рахунків у банках, що його обслуговують.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, через службу документообігу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія відродження" (код ЄДРПОУ 40050062, 87516, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Волгодонська, будинок 2) зареєстровано в якості юридичної особи 05.10.2015, перебуває на обліку платника податків в Маріупольській ОДПІ.

Судом встановлено, 03 квітня 2017 року на підставі акту перевірки від 16.02.2017 №63/05-99-12-01/05-83/40050062 винесено податкове повідомлення-рішення №0000571201, яким за несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за вересень та жовтень 2016 року зобов’язано сплатити штраф у розмірі 340,00 грн., яке надіслано на адресу відповідача, однак повернуто з причини «за закінченням терміну зберігання» та вважається врученим.

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення а ні в судовому, а ні в адміністративному порядку не оскаржене.

Крім того, 30 січня 2017 року відповідачем до контролюючого органу подані податкові декларації з податку на додану вартість за вересень та жовтень 2016 року із визначеними сумами податкових зобов’язань у розмірі 10867 грн. та 110 грн. відповідно.

13 березня 2017 року відповідачем до контролюючого органу подана податкова декларація з податку на додану вартість за лютий 2017 року із визначеною сумою податкових зобов’язань у розмірі 100217 грн.

На підставі п.129.4 ст.129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених зобов’язань нарахована пеня у розмірі 71,72 грн.

Отже, узгоджене податкове зобов’язання з податку на додану вартість, що не сплачено до бюджету, складає 111605,72 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно із п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст.203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Сума податкового зобов’язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.31.1 ст.31 Кодексу строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1 ст.38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

В порушення вищевказаних вимог Податкового кодексу України відповідач, у строки визначені законодавством, не сплатив в повному обсязі узгоджену суму податкового зобов’язання.

Згідно п.п.129.1.1 п. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, у випадку, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем, на адресу відповідача, направлена податкова вимога №2057-17 від 14.02.2017, яка надіслана на адресу відповідача, однак повернута з причини «за закінченням терміну зберігання» та вважається врученим.

Таким чином, заходи, прийняті податковим контролюючим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254, 257, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:          

Позов Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія відродження” про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія відродження” (код ЄДРПОУ 40050062, 87516, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Волгодонська, будинок 2) у банках, що обслуговують такого платника податків, суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 111605 (сто одинадцять тисяч шістсот п’ять) грн. 72 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання особами, які беруть участь у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                             Кошкош О.О.