Ухвала

від 02.10.2017 по справі 810/3270/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

810/3270/17

function OnLoad()

{

}

function OnError()

{

}

@page SectionA {

margin-left: 20 mm;

margin-right: 10 mm;

margin-top: 10 mm;

margin-bottom: 10 mm;

mso-paper-source: 0;

}

DIV.Section {

page: SectionA;

}

BODY, FONT {

@charset "Windows-1251";

cursor: text;

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

width: 920px

}

FONT.fs93 {

font-family: Facefont SSH;

font-size: 5 pt;

}

FONT.fs91 {

font-family: Facefont SSH;

font-size: 70 pt;

}

FONT.fs54 {

font-size: 18 pt;

}

FONT.fs56 {

font-size: 14 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs65 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs64 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs63 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs62 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs61 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs60 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs59 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs67 {

font-style: italic;

}

FONT.fs58 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs40 {

font-weight: bold;

}

P {

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

text-align: left;

margin-top: 0 mm;

margin-bottom: 0 mm;

white-space: normal;

word-spacing: normal;

word-wrap: normal;

}

TABLE P {

width: auto;

}

P.ps12 {

text-align: center;

}

P.ps9 {

text-align: center;

margin-left: 0 mm;

}

P.ps7 {

text-align: center;

}

P.ps0 {

margin-bottom: 3 mm;

margin-top: 3 mm;

text-indent: 12 mm;

}

P.ps5 {

text-align: justify;

text-indent: 12 mm;

}

P.ps8 {

text-align: center;

margin-bottom: 3 mm;

margin-top: 3 mm;

}

P.ps2 {

text-align: justify;

}

P.ps3 {

text-align: justify;

text-indent: 13 mm;

}

P.ps6 {

text-align: justify;

margin-top: 1 mm;

text-indent: 12 mm;

}

P.ps1 {

text-align: justify;

text-indent: 12 mm;

}

P.ps4 {

text-align: justify;

text-indent: 13 mm;

}

P.ps11 {

text-indent: 12 mm;

}

TABLE {

border-color: black;

border-style: none;

margin-top: 0 px;

margin-bottom: 0 px;

margin-left: 10 px;

margin-right: 10 px;

background-color: white;

table-layout: fixed;

}

TABLE.tsfirst {

margin-top: 10 px;

}

TABLE.tslast {

margin-bottom: 10 px;

width: 100%;

}

TD {

border-color: black;

border-style: solid;

border-top-width: 1 px;

border-bottom-width: 1 px;

border-left-width: 1 px;

border-right-width: 1 px;

margin: 0 px;

padding-top: 1 px;

padding-bottom: 1 px;

padding-left: 5 px;

padding-right: 5 px;);

width: fixed;

}

TD.tds1 {

border-left-width: 0 mm;

border-right-width: 0 mm;

border-top-width: 0 mm;

border-bottom-width: 1.0583 mm;

border-left-style: none;

border-right-style: none;

border-top-style: none;

border-bottom-style: ;

}

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

03 жовтня 2017 року           №810/3270/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекгруп» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекгруп» з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002884005 від 13.07.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3270/17.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2017 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. До дня судового засідання або в судове засідання позивачу надати суду:

- копію реєстраційних та статутних документів товариства (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органів статистики, Статут, протокол про призначення директора);

- письмові пояснення з приводу звернення позивача до суду про визнання протиправними дій податкового органу щодо припинення дії договору про визнання електронних документів та зобов’язання контролюючого органу поновити дію договору;

- всі наявні документальні договори протиправності прийняття рішення про припинення дії договору про визнання електронних документів (судове рішення, яке набрало законної сили);

- письмові документи, яким позивача повідомлено про припинення дії договору про визнання електронних документів №190220164 від 19.02.2016 із доказами його направлення відповідачем та отримання позивачем;

від відповідача:

- письмові заперечення у разі невизнання позову;

- письмові документи, яким позивача повідомлено про припинення дії договору про визнання електронних документів №190220164 від 19.02.2016 із доказами його направлення відповідачем та отримання позивачем;

- письмові пояснення про підстави припинення дії договору; всі матеріали, які були взяті до уваги відповідачем при прийнятті рішення про припинення договору про визнання електронних документів.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.