Ухвала

від 19.11.2012 по справі 2-а-272/06/1420

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 листопада 2012 р.м.ОдесаСправа № 2-а-272/06/1420

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.11.2006 року та від 09.11.2006 року, а також постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.12.2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, за участю третьої особи - ТОВ «Миколаїв НТС» про визнання недійсними реєстраційних та установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2006 року ОСОБА_3 звернулась до суду першої інстанції з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв НТС» з моменту їх реєстрації, зокрема: статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв НТС», зареєстрованого реєстраційно-ліцензійною палатою виконкому Миколаївської міської ради; свідоцтва про державну реєстрацію TOB «Миколаїв НТС» виданого реєстраційно-ліцензійною палатою виконкому Миколаївської міської ради; визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ TOB «Миколаїв НТС». Також в позовній заяві ставить вимога про визнання недійсними первинних бухгалтерських документів та податкових накладних TOB «Миколаїв НТС».

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.11.2006 року в порядку забезпечення позову накладено арешт та заборонено будь-які операції на розрахунковому рахунку у Миколаївській філії АКБ «Імексбанк» МФО 326825 по розрахунковому рахунку №26007020757001, який належить TOB «Миколаїв НТС».

09.11.2006 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області своєю ухвалою зобов'язав Миколаївську філію АКБ "Імексбанк" МФО 326825 надати до суду юридичну справу та рух по рахунку №26007020757001, який належить TOB «Миколаїв НТС».

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.12.2006 року адміністративний позов ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання недійсними реєстраційних та установчих документів TOB "Миколаїв НТС" задоволено.

Визнано недійсними Статут, свідоцтво про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв НТС» з дати їх державної реєстрації 30.05.2005 року, реєстраційний номер 15221070003002953, м. Миколаїв, вул. 12-та Повздовжня, буд. 1 А, кв. 21, ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України №33573022 та свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №19059781 від 03.06.2005 р.

30.07.2007 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Не погоджуючись з постановленими по справі судовими рішеннями, а саме, з ухвалами Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.11.2006 року про забезпечення позову та від 09.11.2006 року про забезпечення доказів, апелянт зазначає, що вони ухвалені з порушенням норм процесуального права, неповним з'ясуванням всіх обставин справи, у зв'язку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про їх скасування.

Також до апеляційної скарги була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2008 року відмовлено представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня 2006 року, а апеляційну скаргу - залишено без розгляду.

17.09.2012 року ухвалою Вищого адміністративного суду України скасовано ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2008 року, а справу направлено для здійснення апеляційного розгляду до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвал та постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У відповідності до ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ч. 5 зазначеної статті визначено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Так, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначив, що він є директором та засновником ТОВ "Миколаїв НТС", однак, не був залучений до участі у розгляді справи. Апелянт зазначив, що оскаржуваними рішеннями вирішено питання про його права та обов'язки. Апелянт також вказав, що про оскаржувану постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.12.2006 року та про ухвали суду першої інстанції від 01.11.2006 року та 09.11.2006 року йому стало відомо 01.02.2007 року в банківській установі, куди він звернувся для надання роздруківки руху коштів по рахунку ТОВ "Миколаїв НТС"

Після того, як 01.02.2007 року він дізнався про існування оскаржуваної постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, 12.02.2007 року звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної постанови суду.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.04.2007 року заяву залишено без задоволення.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду своєю ухвалою від 10.07.2007 року також відмовила ОСОБА_2 у задоволенні його заяви про перегляд постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.12.2006 року за нововиявленими обставинами (а.с. 98-100).

Після відмови у перегляді за нововиявленими обставинами постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.12.2006 року, 30.07.2007 року ОСОБА_2 подав вже апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції.

Враховуючи все вищезазначене, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що заявником було з поважних причин пропущено строк на апеляційне оскарження рішень Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.11.2006 року та від 09.11.2006 року, а також постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.12.2006 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвал Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.11.2006 року та від 09.11.2006 року, а також постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.12.2006 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Бойко А.В.

Судді: Танасогло Т.М.

Яковлєв О.В.