справа № 3-1419/11
провадження №3/904/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2011 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шевчук А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
встановив:
22 березня 2011 року о 09 год. 47 хв. на Центральному ринку в м. Бердичеві громадянка ОСОБА_1 продавала рибу карась 12 штук загальною вагою 3 кг. без належних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 22 березня 2011 року, актом зважування згідно з яким вага риби складає 3 кг.
Відповідно до п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого постановою КМ України від 18.07.1998 року забороняється продаж риби без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.
Головдержуправлінням ставиться питання в порядку ст. 40 КУпАП стягнути з винної особи ринкову вартість риби 3 кг. на суму 21 грн. в дохід держави на рахунок місцевого бюджету, проте у протоколі не зазначено кому нанесено шкоду, тобто де відбувався вилов вищезгаданої риби у водоймах загального користування або громадського об'єднання, чи орендному, не додано довідку про ринкову вартість риби, не вказано номер рахунку на який необхідно стягнути ринкову вартість риби, а тому дане питання слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винної, ступінь вини, майновий стан - пенсіонерка.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, ч. 1 ст. 88-1, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Штраф сплачувати на р/р 31112106700005, код 22062831, банк УДК у Житомирській області, МФО 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Суд | Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 27.05.2011 |
Оприлюднено | 04.10.2017 |
Номер документу | 69278307 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Шевчук А. М.
Адмінправопорушення
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Диба Л. М.
Адмінправопорушення
Мар`їнський районний суд Донецької області
Ліпчанський С. М.
Адмінправопорушення
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Тюлюнова В. Г.
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Курочка В. М.
Адмінправопорушення
Енергодарський міський суд Запорізької області
Ткаченко І. М.
Адмінправопорушення
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Кочура О. О.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Собко В.М. В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні