КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 370/742/16-к

Провадження № 1-кп/369/598/17

УХВАЛА

Іменем України

22.09.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Малашич Ю.Ю.

захисника ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42016111200000146 від 02.03.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, вдови, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 06.03.2017 року задоволено подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про направлення справи до іншого суду та матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016111200000146 від 02.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 передано на розгляд Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.03.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016111200000146 від 02.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

В подальшому, 30.06.2017 року прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42016111200000146 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, було складено новий обвинувальний акт, який 07.07.2017 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Малашич Ю.Ю. вважала можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту. З думкою прокурора погодився захисник ОСОБА_1 та обвинувачена ОСОБА_2

За таких обставин суд, вислухавши доводи прокурора, заслухавши думку захисника та обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016111200000146 приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016111200000146, складений прокурором 30.06.2017 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області з порушенням правил підсудності, оскільки діяння, в якому ОСОБА_2 висунуто обвинувачення, вчинено в територіальних межах Макарівського району Київської області, а питання можливості судового провадження щодо ОСОБА_2 за вказаним обвинувальним актом Макарівським районним судом Київської області не з'ясовувалось.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин суд, беручи до уваги те, що вирішення питання про направлення кримінального провадження № 42016111200000146 до іншого суду за підсудністю по суті перебуває за межами компетенції суду першої інстанції, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, вважає за необхідне направити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 до Апеляційного суду Київської області для визначення територіальної підсудності.

Керуючись вимогами ст. ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Апеляційного суду Київської області для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.

Дата ухвалення рішення 22.09.2017
Зареєстровано 04.10.2017
Оприлюднено 04.10.2017

Судовий реєстр по справі 370/742/16-к

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 25.08.2021 Київський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 12.08.2021 Київський апеляційний суд Кримінальне
Вирок від 25.06.2021 Бородянський районний суд Київської області Кримінальне
Ухвала від 14.12.2017 Бородянський районний суд Київської області Кримінальне
Ухвала від 29.11.2017 Бородянський районний суд Київської області Кримінальне
Ухвала від 20.11.2017 Апеляційний суд Київської області Кримінальне
Ухвала від 17.10.2017 Апеляційний суд Київської області Кримінальне
Ухвала від 22.09.2017 Києво-Святошинський районний суд Київської області Кримінальне
Ухвала від 07.07.2017 Києво-Святошинський районний суд Київської області Кримінальне
Ухвала від 31.05.2017 Апеляційний суд Київської області Кримінальне
Ухвала від 31.05.2017 Апеляційний суд Київської області Кримінальне
Ухвала від 28.04.2017 Апеляційний суд Київської області Кримінальне
Ухвала від 19.04.2017 Апеляційний суд Київської області Кримінальне
Ухвала від 28.03.2017 Києво-Святошинський районний суд Київської області Кримінальне
Ухвала від 06.03.2017 Апеляційний суд Київської області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону