Ухвала

від 02.10.2017 по справі 372/2798/17

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2798/17

Провадження 1-кс-781/17

ухвала

Іменем України

02 жовтня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРТІАЛЬ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НКТС-ІНВЕСТ» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Представники заявників звернулися до суду з клопотанням про скасування арешту майна. Обгрунтовуючи клопотання зазначили, що 20.12.2017 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва по справі № 757/62971/16-к накладено арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Романків, вул. Лісова, буд. 192 та земельну ділянку. Нерухоме майно, крім земельної ділянки, належить ТОВ «МОРТІАЛЬ», а сама земельна ділянка належить ТОВ «НКТС-ІНВЕСТ». Заявники посилаючись на те, що 30.08.2017 року кримінальне провадження № 12016110230001690 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, звернулися до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні представники заявників клопотання підтримали з підстав вказаних у клопотанні та просили задовольнити.

Прокурор, та слідчий в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомляли.

Слідчий суддя заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно ст. 170 ч. 1,2,6 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.12.2016 року накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 22016101110000165, із забороною розпоряджатись ним, а саме: кафе-шашличну, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1005591832231, що перебуває у власності ТОВ «МОРТІАЛЬ» (код ЄДРПОУ 40883930), та земельну ділянку, яка перебуває у власності ТОВ «НКТС-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 33927036).

14.02.2017 року з вказаного кримінального провадження №22016101110000165, матеріали за фактом вчинення неправомірного заволодіння кафе шашличною за адресою Київська обл., Обухівський район, с. Підгірці, вул. Лісова 192 виділено в окреме провадження та зареєстровано в ЄРДР за №2201701110000042 від 14.02.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

22.08.2017 року заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, якою матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016110230001690 від 07.12.2016 за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України, та №2201701110000042 від 14.02.2017 за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, об`єднано в одне провадження № 12016110230001690, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

30.08.2017 року слідчий СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області виніс постанову про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110230001690 від 07.12.2016 року, закрив у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 356, ст.. 190 ч.4 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того відповідно до ч.3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Враховуючи вищевикладене та те, що кримінальне провадження закрито, вважаю, що відпала потреба в арешті майна, а тому вимоги клопотання є такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174,376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРТІАЛЬ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НКТС-ІНВЕСТ» про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.12.2016 року по справі № 757/62971/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: