Ухвала

від 02.10.2017 по справі 2-н-187/11

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 02.10.2017 Справа № 2-н-187/11

Провадження № 6/554/1037/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02.10.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрієнко Г.В.

розглянувши заяву ТОВ Полтаваз збут про заміну стягувача у виконавчому провадженні в порядку ч.1 ст. 378 ЦПК України ч.5 ст.15 ЗУ Про виконавче провадження ,-

В с т а н о в и в:

ТОВ Полтавагаз збут звернувся до суду з клопотанням про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового наказу, що виданий Октябрським районним судом м. Полтави за № 2-н-187/11 від 21.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Полтавагаз 670,87 грн. та 55,50 грн. судових витрат. Посилався на те, що 30.12.2016 року між ТОВ Полтавагаз та ПАТ Полтавагаз був укладений договір про відступлення права вимоги № 9/106/16 .

Пунктом 1 Договору передбачено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом (ПАТ Полтавагаз ) Цесіонарієві ( ТОВ Полтавагаз збут ) права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за Договорами, укладеними Цедентом з побутовими споживачами.

За даним договором до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобов язанням, визначеним у п.1 цього Договору, в обсязі і на умовах, що і снували на момент переходу цих прав.

У зв'язку з тим, що ПАТ Полтавагаз вибув із виконавчого провадження просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача на ТОВ Полтавагаз збут .

У судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановлено, що Октябрським районним судом виданий судовий наказ № 2-н-187/11 від 21.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Полтавагаз 670,87 грн. заборгованості та 55,50 грн. судових витрат.

Зазначений судовий наказ, ПАТ Полтавагаз передало для примусового виконання Шевченківського (Октябрського) відділу ДВС м.Полтаві ГТУЮ у Полтавській області.

30.12.2016 року між ТОВ Полтавагаз та ПАТ Полтавагаз був укладений договір про відступлення права вимоги № 9/106/16 .

Пунктом 1 Договору передбачено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом (ПАТ Полтавагаз ) Цесіонарієві ( ТОВ Полтавагаз збут ) права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за Договорами, укладеними Цедентом з побутовими споживачами.

За даним договором до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобов язанням, визначеним у п.1 цього Договору, в обсязі і на умовах, що і снували на момент переходу цих прав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Полтаваз збут про заміну стягувача у виконавчому провадженні в порядку ч.1 ст. 378 ЦПК України ч.5 ст.15 ЗУ Про виконавче провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічного акціонерного товариство Полтавагаз ( 36020, м.Полтава, вул. Козака, 2-а, р/р 2600530103545 в Філії Полтавського обласного управління ПАТ Ощадбанк , МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912) як стягувача по виконанню судового наказу № 2-н-187/2011 на Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут ( 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, п/р 26001300874776 у Філії - Полтавське обласне управління ПАТ Ощадбанк , МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404, ІПН 398134016016)

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення.

Суддя: Андрієнко Г.В.