Рішення

від 03.12.2009 по справі 8/311-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.09р. Справа № 8/311-09

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Фінансова компанія "Н адія України" (м. Київ) в особі Д ніпровської філії Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Фінансова компанія "Надія України" (м. Нікополь Дніпропе тровської області)

до 1) Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 (м. Орджоні кідзе Дніпропетровської обл асті)

2) Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_2 (м. Орджонікідзе Д ніпропетровської області)

про стягнення заборгов аності за договором кредиту у розмірі 1 927,50 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Ки слов М.В. - представник (дов. б /№ від 01.12.08р.)

від відповідача-1: не з 'явився

від відповідача-2: не з 'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Фінансова к омпанія "Надія України" в особ і Дніпровської філії Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Фінансова компанія "Над ія України" (далі-позивач) звер нувся до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-в ідповідач-1) та до Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2 (дал і-відповідач-2) про стягнення з аборгованості за договором к редиту № ДК 228-114е від 19.05.2009р. у розм ірі 1 927,50 грн.

Сума позову складається з н аступних сум: 1 500, 00 грн. - сума неп огашеного кредиту та 427,50 грн. - п еня.

Позов обґрунтовано поруше нням відповідачем умов догов ору кредиту № ДК 228-114е від 19.05.2009р. в частині повернення кредиту.

Відповідачі-1,2 відзиву на по зов не надали.

Відповідач-1 у судове засіда ння не з'явився, але був належн им чином повідомлений про ча с і місце судового засідання , що підтверджується поштови м повідомленням № 16453232, яке пове рнулося до господарського су ду з відміткою про отримання ухвали суду відповідачем.

Відповідач-2 у судове засіда ння не з'явився, але був належн им чином повідомлений про ча с і місце судового засідання , що підтверджується направл енням ухвали суду на юридичн у адресу відповідача, яка під тверджена довідкою з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців станом на 18.09.2009р.

Вислухавши представника п озивача, розглянувши матеріа ли справи, господарський суд , -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2009р. між позивачем та від повідачем-1 було укладено дог овір кредиту № ДК 228-114е, відпові дно до умов якого позивач зоб ов'язався надати відповідачу -1 в тимчасове користування на умовах зворотності, терміно вості, забезпеченості та пла тності кредит в сумі 1 500,00 грн., з оплатою по процентній ставц і 1,8% на тиждень, а позичальник з обов'язується повернути кред ит та сплатити відсотки у роз мірі та на умовах, передбачен их договором. Кредит було над ано на розвиток бізнесу (п.п. 2.1. , 2.2. договору).

Відповідно до п. 3.2. договору кредиту, відповідач-1 зобов'яз ався повністю повернути кред ит, отриманий за цим договоро м, та відсотки за користуванн я ним, до 16-00 години 23.06.2009р. включно .

Зобов'язання за вказаним до говором були відповідачем-1 п орушені, внаслідок чого утво рилась заборгованість відпо відача-1 перед позивачем у роз мірі 1 500 грн. 00 коп. суми непогаше ного кредиту.

Крім того, згідно п. 7.1. догово ру кредиту, у випадку порушен ня відповідачем термінів пог ашення заборгованості за кре дитом, оплати відсотків за ко ристування кредитом, позивач , починаючи з третього робочо го дня прострочення зобов'яз ання по сплаті кредиту та від сотків за користування креди том (включаючи два попередні робочі дні прострочення), має право нарахувати, а відповід ач зобов'язаний оплатити поз ивачу пеню у розмірі 0,5% від сум и непогашеного в строк плате жу за кожний день прострочен ня платежу до дня повного пог ашення поточної заборговано сті.

На підставі вищевказаного пункту договору кредиту, поз ивачем була нарахована пеня у розмірі 427,50 грн.

Крім того, п. 6.1. договору кред иту передбачено, що виконанн я зобов'язань відповідача-1 за договором забезпечуються до говором поруки ДП 171 від 19.05.2009р., у кладеного між відповідачем-1 , відповідачем-2, а також усім м айном та коштами, які належат ь відповідачу-1 та на які може бути звернено стягнення у по рядку, встановленому законод авством України.

На момент розгляду справи в ідповідачі-1,2 доказів погашен ня суми заборгованості в заг альному розмірі 1 927,50 грн. суду н е надали.

Таким чином, факт невиконан ня умов договору кредиту № ДК 228-114е від 19.05.2008р. матеріалами спра ви доведено, відповідачами-1,2 не спростовано.

Враховуючи наведене, госпо дарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтова ними та такими, що підлягають задоволенню в сумах: 1 500,00 грн. - с ума непогашеного кредиту та 427,50 грн. - пеня, а всього - 1 927,50 грн.

Задовольняючи позовні вим оги, господарський суд виход ив також з наступного:

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільн ого кодексу України, односто роння відмова вiд зобов'язанн я або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнш е не встановлено договором а бо законом. Зобов'язання ма є виконуватися належним чино м вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнши х актiв цивiльного законодавс тва. Якщо у зобов'язаннi встано влений строк (термiн) його вико нання, то воно пiдлягає викона нню у цей строк (термiн).

За ст. 536 Цивільного кодексу У країни, за користування чужи ми грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати про центи, якщо iнше не встановлен о договором мiж фiзичними особ ами. Розмiр процентiв за корист ування чужими грошовими кошт ами встановлюється договоро м, законом або iншим актом цивi льного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 Цивільно го кодексу України, за кредит ним договором банк або інша ф інансова установа (кредитода вець) зобов'язується надати г рошові кошти (кредит) позичал ьникові у розмірі та на умова х, встановлених договором, а п озичальник зобов'язується по вернути кредит та сплатити п роценти. До відносин за креди тним договором застосовують ся положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановле но цим параграфом і не виплив ає із суті кредитного догово ру.

Позикодавець має право на о держання від позичальника пр оцентів від суми позики, якщо інше не встановлено договор ом або законом. Розмір і поряд ок одержання процентів встан овлюються договором (ст. 1048 Цив ільного кодексу України).

Позичальник зобов'язаний п овернути позикодавцеві пози ку (грошові кошти у такій самі й сумі, що були передані йому п озикодавцем) у строк та в поря дку, що встановлені договоро м. Позика вважається поверну тою в момент передання позик одавцеві речей, визначених р одовими ознаками, або зараху вання грошової суми, що позич алася, на його банківський ра хунок (ст. 1049 Цивільного кодекс у України).

Викладене є підставою для з адоволення позову в частині стягнення суми непогашеного кредиту.

Виконання зобов'язання мож е забезпечуватися неустойко ю, порукою, гарантiєю, заставою , притриманням, завдатком. Неу стойкою (штрафом, пенею) є грош ова сума або iнше майно, якi бор жник повинен передати кредит оровi у разi порушення боржник ом зобов'язання. Пенею є неуст ойка, що обчислюється у вiдсот ках вiд суми несвоєчасно вико наного грошового зобов'язанн я за кожен день прострочення виконання. Предметом неусто йки може бути грошова сума, ру хоме i нерухоме майно. Якщо пре дметом неустойки є грошова с ума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльно го законодавства. Розмiр неус тойки, встановлений законом, може бути збiльшений у догов орi (ст.ст. 546, 549, 551 Цивільного коде ксу України).

На підставі п. 7.1. договору по зивачем була нарахована пеня за несвоєчасне погашення кр едиту у розмірі 427,50 грн., яка так ож підлягає стягненню з відп овідачів-1,2.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 625 Ци вільного кодексу України бор жник не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання грошового зобов 'язання.

Статтею 554 Цивільного кодек су України передбачені право ві наслідки порушення зобов' язання, забезпеченого поруко ю, згідно з якою боржник і пору читель відповідають перед кр едитором як солідарні боржни ки. Поручитель відповідає пе ред кредитором у тому ж обсяз і, що і боржник включаючи спла ту основного боргу, проценті в, неустойки, відшкодування з битків, якщо інше не встановл ено договором поруки.

Викладене є підставою для з адоволення позову у повному обсязі стосовно відповідачі в-1,2 як солідарних боржників. С удові витрати слід покласти на останніх.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 554, 551 , 1048, 1049, 1054, 1056 Цивільного кодексу Ук раїни, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовол ьнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з Фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1 (53300, АДРЕСА_1; реєстрац ійний номер фізичної особи - п ідприємця ЄДР 20013013141) та Фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 (53300, АДРЕСА_2; реєстраційни й номер фізичної особи - підпр иємця ЄДР 20013014802) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю "Фінансова компанія "Надія України" (02099, м. Київ, вул. Б ориспільська, 9, корп. 90, кім. 411) в о собі Дніпровської філії Това риства з обмеженою відповіда льністю "Фінансова компанія "Надія України" (53224, Дніпропетр овська область, м. Нікополь, ву л. Електрометалургів, 46а/3; р/р 2650 1218614504 в АКІБ "УкрСибанк" м. Нікопо ль, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35183716) - 1 500 грн . 00 коп. суми непогашеного кред иту, та 427 грн. 50 коп. пені, 102 грн. 00 к оп. витрат на держмито, 236 грн. 00 к оп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення пр оцесу, видавши наказ.

Суддя І.Ю. Дубінін