Ухвала

від 25.09.2017 по справі 314/3747/17

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/3747/17

Провадження № 2-з/314/17/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Павлівській І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 314/3747/17, провадження № 2/314/1534/2017 за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай).

Разом з позовом подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд забезпечити позов, а саме:

- заборонити Михайло-Лукашівській сільській раді, Державному підприємству «Запорізькіий науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» або будь-яким іншим особам проведення торгів на укладення договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 2321584500:02:001:0034, що розташована на території Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, до складу якої входить земельна частка (пай) померлої ОСОБА_2, розташовану на землях КСП «Зоря» , розміром 6, 43 в умовних кадастрових гектарах, а також будь-які інші дії, направлені на розпорядження вказаною ділянкою до закінчення розгляду даної справи.

25.09.2017 провадження у справі відкрито.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем і відповідачем виник спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною першою статті 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, а частиною третьою цієї статті визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з пунктами 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , суди повинні виходити з того , що наведений у частині першій статті 152 ЦПК України перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші види, але з урахуванням обмежень, установлених частиною четвертою зазначеної статті.

Земельну частку (пай) померлої ОСОБА_2, розташовану на землях КСП «Зоря» , розміром 6, 43 в умовних кадастрових гектарах, передано у власність територіальної громади с.Миролюбівка в особі Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Як зазначає позивач, що згідно оголошення на сайті, а також згідно довідки Михайло-Лукашівської сільської йому стало відомо, що 28.09.2017 року призначені земельні торги, організовані Михайло-Лукашівською сільською радою, які проводитимуться Державним підприємством «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» . На земельних торгах буде виставлена земельна частка (пай), що належала померлій ОСОБА_2 у якості лоту 17116, кадастровий номер земельної ділянки 2321584500:02:001:0034, для укладення договору оренди вказаної земельної ділянки.

Прилюдні торги, аукціони є спеціальною процедурою продажу майна, за результатами якою власником майна стає покупець, який в ході торгів запропонував найвищу ціну. Такий покупець має право бути обізнаний щодо прав третіх осіб на майно чи частину майна, можливих ризиків у майбутньому, що можуть вплинути на його волевиявлення.

За таких обставин, до вирішення справи по суті, відповідач по справі може розпорядитися зазначеною земельною часткою на власний розсуд, укласти договір оренди шляхом проведення торгів, що утруднить аюо зробить неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існує реальна можливість утруднення виконання рішення, у разі задоволення позову, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а саме вважає за необхідне заборонити Михайло-Лукашівській сільській раді, Державному підприємству «Запорізькіий науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» або будь-яким іншим особам проведення торгів на укладення договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 2321584500:02:001:0034, що розташована на території Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, до складу якої входить земельна частка (пай) померлої ОСОБА_2, розташовану на землях КСП «Зоря» , розміром 6, 43 в умовних кадастрових гектарах, а також будь-які інші дії, направлені на розпорядження вказаною ділянкою до закінчення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Заборонити Михайло-Лукашівській сільській раді, Державному підприємству «Запорізькіий науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» проведення торгів на укладення договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 2321584500:02:001:0034, що розташована на території Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, до складу якої входить земельна частка (пай) померлої ОСОБА_2, розташовану на землях КСП «Зоря» , розміром 6, 43 в умовних кадастрових гектарах, а також будь-які інші дії, направлені на розпорядження вказаною ділянкою до закінчення розгляду даної справи.

Виконання ухвали суду доручити відповідним органам Державної виконавчої служби за місцем знаходження нерухомого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду видана 25.09.2017.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання: до 25.09.2018.

Суддя: В.О. Кіяшко

25.09.2017