Рішення

від 28.09.2017 по справі 904/7711/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.2017 Справа № 904/7711/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОСЛІДНО-ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСИМСПЕЦСТАЛЬ", м.Дніпро

про стягнення грошових коштів у розмірі 27 169,32грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Саєнток О.Ю., дов. від 01.09.2017;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОСЛІДНО-ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСИМСПЕЦСТАЛЬ" (далі - Відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 27 169,32 грн.

В процесі вирішення спору, Позивачем збільшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з Відповідача заборгованості у розмірі 33 720,00 грн., з яких: сума попередньої оплати 19 200,00 грн., пеня у розмірі 12 120,00 грн., штраф у розмірі 2 400,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу №12 від 24.04.17 щодо своєчасної поставки товару.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив.

Поштовий конверт з ухвалою суду, яка направлялася на адресу Відповідача, повернувся з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи те, що згідно даних сайту Міністерства юстиції України Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) адреса Відповідача відповідає тій адресі, на яку направлялися процесуальні документи, суд дійшов висновку про належне повідомлення Відповідача про розгляд справи.

В судовому засіданні 28.09.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСИМСПЕЦСТАЛЬ" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОСЛІДНО-ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу №12.

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобов'язується виготовити та передати в власність покупцеві товар, повне найменування якого, марка, вид, сорт, вказується в специфікаціях (додатках) до договору, які є його невід'ємною частиною, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 3.1 договору, постачальник зобов'язується поставити покупцеві товар на умовах і в спосіб, зазначений в специфікаціях (додатках) до цього договору.

Пунктом 4.1 договору, сторонами погоджено, що загальна вартість товару за цим договором складає суму у розмірі 24 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 4000,00 грн. згідно специфікації (додатків) до цього договору.

Ціна кожного найменування товар, його марки, виду, сорту, одиниці виміру, а також загальна вартість кожної партії товару вказується в специфікаціях (додатках) до договору встановлюється в національній валюті України - гривні і не підлягає зміні (п. 4.2 договору).

Відповідно до п. 11.1 договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і скріплення їх печатками, Термін дії договору закінчується 31.12.17, але не раніше повного виконання зобов'язання обома сторонами. Якщо по закінченню строку договору жодна зі сторін договору не повідомила про його припинення договір вважається продовженим на наступний рік та на тих же умовах.

24.04.17 сторонами підписано специфікацію №1 до договору купівлі-продажу №12, якою погоджено поставку ножів 1280*80*25 сталь 5ХВ2С у кількості 4 шт., ціна за од. 5 000,00 грн. Загальна вартість товару складає у розмірі 24 000,00 грн. з ПДВ.

Також, сторонами погоджено умови оплати: 80% попередня оплата, 20% по факту поставки.

Термін постачання : товар повинен бути готовим до відвантаження протягом 30-ти днів з дати попередньої оплати.

На виконання умов укладеного договору та специфікації до нього, на підставі виставленого ТОВ "ЕКСИМСПЕЦСТАЛЬ" рахунку-фактури №СФ-240417 від 27.04.17 на суму 24 000,00 грн. (а.с.19), Позивач здійснив попередню оплату товару на суму 19 200,00 грн. (80% від погодженої сторонами загальної вартості Товару), що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №2053 від 17.05.17 (а.с. 20).

Таким чином, виходячи з умов п. 6 специфікації до договору, поставка товару мала бути здійснена не пізніше 17.06.2017.

Однак, відповідачем в порушено договірних зобов'язань не здійснено поставку товару в погоджені сторонами строки.

03.07.2017 позивачем направлено ТОВ "ЕКСИМСПЕЦСТАЛЬ" вимогу №03/07 від 03.07.17 щодо повернення грошових коштів у розмірі 19 200,00 грн. сплачених у якості попередньої оплати за поставку товару згідно умов договору купівлі-продажу №12 від 24.04.17. Докази направлення вказаної вимоги відповідачу наявні в матеріалах справи (а.с.23 -24). Вимога №03/07 від 03.07.17 залишена відповідачем без відповіді і задоволення.

На час вирішення спору, доказів виконання відповідачем зобов'язання в натурі, або повернення суми передоплати суду не надано.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України, встановлено, що у разів якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на порушення відповідачем умов договору щодо здійснення поставки попередньо оплаченого товару, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню шляхом повернення суми попередньої оплати в розмірі 19 200,00 грн.

Крім повернення суми попередньої оплати, Позивач вимагає стягнення неустойки у вигляді пеня та штрафу.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до п. 9.1 договору, у разі порушення строків поставки товару згідно з цим договором постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,5% від суми не поставленого (недопоставленого) товару за кожний день прострочення. У разі продовження такого прострочення більше 20-ти календарних днів постачальник додатково сплачує покупцю штраф у розмірі 10% від суми не поставленого (недопоставленого) товару.

Позивачем здійснено нарахування пені за період прострочення поставки товару з 17.06.17 по 25.09.17, розмір якої склав суму 12 120,00 грн.

Крім того, відповідно до умов договору (п. 9.1.) Позивач нарахував штрафу у розмірі 2 400,00 грн.

Судом здійснено перевірку наданого Позивачем розрахунку пені та штрафу та встановлено, що підрахунки здійснені арифметично вірно.

З урахуванням наведених вище обставин, вимоги позивача про стягнення попередньої оплати 19 200,00 грн., пені у розмірі 12 120,00 грн., штрафу у розмірі 2 400,00 грн. слід визнати обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСИМСПЕЦСТАЛЬ" (49051, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 56, кв. 21, код ЄДРПОУ 41019306) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОСЛІДНО-ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 20-В, код ЄДРПОУ 01033326) попередню оплату 19 200,00 грн., пеню у розмірі 12 120,00 грн., штраф у розмірі 2 400,00 грн., витрат зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 03.10.2017

Суддя О.В. Ліпинський