Рішення

від 19.09.2017 по справі 910/11530/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017Справа №910/11530/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТ ІНСАЙД"

про стягнення 16 688,62 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Халупко С.В. - представник за довіреністю

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТ ІНСАЙД" про стягнення 16 688,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 року порушено провадження у справі № 910/11530/17.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним було поставлено відповідачу товар на суму 16 227,08 грн., однак відповідач поставлений товар в повному обсязі не оплатив, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем рахується заборгованість в розмірі 14 227,08 грн. В зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 1997,47 грн - інфляційні втрати та 464,07 грн - 3 % річних.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду був належним чином повідомлений, своїм правом на надання відзиву не скористався.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

В судовому засіданні 19.09.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було поставлено відповідачу товар (диск гальмівний передній 8708309198, колодки гальмівні передні к-т 8708309198) на суму 16 227,08 грн, що підтверджується видатковими накладними № ХМ-0009541 від 13.06.2016 року та № ХМ- 0009615 від 14.06.2016 року.

Вказані накладні підписані уповноваженими представниками сторін, скріплені їх печатками, а відтак приймаються в якості належних доказів на підтвердження поставки товару на суму 16 227,08 грн.

Позивач звертався до відповідача з претензіями про сплату заборгованості, однак відповідач поставлений товар оплатив частково на суму 2 000,00 грн, в зв'язку з чим неоплаченим залишився товар на суму 14 227,08 грн.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до ч.1 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно частини 1 статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 статті 181 ГК України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Аналогічні норми містить і ст. 207 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 218 ЦК України передбачено, що недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи те, що видаткові накладні №ХМ-0009541 від 13.06.2016 року та №ХМ- 0009615 від 14.06.2016 року містять інформацію щодо предмету договору, а саме визначено товар, який має бути поставлений відповідачем позивачу та ціну товару, то їх підписання позивачем та відповідачем підтверджує укладення між позивачем та відповідачем договору купівлі-продажу у спрощений спосіб.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідачем не надано суду доказів оплати заборгованості в повному обсязі за поставлений товар, наявність заборгованості не спростовано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 14 227,08 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем грошового зобов'язання по оплаті поставленого позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з червня 2016 року по травень 2017 року в розмірі 1997,47 та 3 % річних за період з 14.06.2016р. по 21.06.2017р. в розмірі 464,07 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивач має право вимагати сплату боргу з урахування індексу інфляції та трьох процентів річних, що є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Суд перевірив надані позивачем розрахунки інфляційних втрат та трьох процентів річних, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційні втрати в розмірі 1997,47 грн. та 3 % річних в розмірі 464,07 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТ ІНСАЙД" (03170, м.Київ, вул. Перемоги, будинок 9, кімната 2, код ЄДРПОУ 38913693) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна" (04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, буд.1А, код ЄДРПОУ 33261252) 14 227 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять сім) грн 08 коп. - суму основного боргу, 1997 (тисячу дев'ятсот дев'яносто сім) грн 47 коп - інфляційні втрати, 464 (чотириста шістдесят чотири) грн 07 коп - 3 % річних та 1600 (тисячу шістсот) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 10 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено: 28.09.2017 р.