Ухвала

від 26.09.2017 по справі 10/252/05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 10/252/05

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області (54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 55-е),

2) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Фаворіт" (54000, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 12),

4) Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1),

5) Ленінський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а),

6) Новобузький районний центр зайнятості (55600, м. Новий Буг, вул. Куйбишева, 2),

7) ОСОБА_2 (54024, АДРЕСА_1),

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС" (АДРЕСА_3),

9) Приватне підприємство "Астрел" (АДРЕСА_3),

10) Самофалов Сергій Васильович (АДРЕСА_2),

11) Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94),

12) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к.23а).

Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО" (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код 01281780).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Родченко Катерина Олексіївна (поштова адреса: АДРЕСА_4).

Керуючий санацією: Самофалов Сергій Васильович (АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е.,

за участю представників:

від кредитора 1: ОСОБА_5 довіреність № 103/01 від 04.04.2017;

від кредитора 3: ОСОБА_6, довіреність від 26.09.2017;

від кредитора 4: ОСОБА_7, довіреність від 16.05.2017;

від кредитора 9: ОСОБА_8, довіреність б/н від 01.01.2017;

від кредитора 10: Самофалов С.В.;

від кредитора 11: ОСОБА_9, довіреність № 01/53-1000 від 30.12.2016;

від кредитора 12: ОСОБА_10, доручення № 1 від 03.01.2017;

від боржника: керуючий санацією Самофалов С.В.

розпорядник майна Ковиньова О.Ю.

Суть спору: про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївського виробничо-торгівельного взуттєвого підприємства "НИКО"

встановив:

31.10.2016 до суду від кредитора - ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва надійшло клопотання б/н та без дати в якому він просить замінити кредитора ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області його правонаступником - ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, але до клопотання не надано належних доказів правонаступництва.

Ухвалами суду від 13.06.2017, 04.07.2017 зобов'язано ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва надати до суду належним чином оформлене клопотання про процесуальне правонаступництво, зміну назви, належні докази правонаступництва від органу, вказаного у вступній частині даної ухвали (у переліку кредиторів) до органів фіскальної служби (витяги з ЄДРЮОФОП, передавальні акти, накази та ін.).

14.09.2017 та 26.09.2017 від ДПІ в Інгульському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області надійшли клопотання без дати та б/н і від 26.09.2017 № 1957/9/14-02-10 про зміну назви кредитора.

Присутні в судовому засіданні представники учасників провадження у справі про банкрутство не заперечують проти задоволення клопотання щодо правонаступництва кредитора.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив:

Відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2005 порушено провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО" за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2006 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника станом на 01.06.2006 на загальну суму 1436361,20 грн., у тому числі кредиторські вимоги Ленінської МДПІ у м.Миколаєві у сумі 141665,22 грн., з якої: 95442,95 грн. недоїмки (3-а черга) та 46222,27 грн. пені (6-а черга).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2017 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковиньову О.Ю.

При розгляді поданого клопотання суд застосовує норми Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , у редакції чинній до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), оскільки провадження у даній справі порушено ще до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство.

Відповідно до частини 2 статті 4 1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону про банкрутство, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Згідно ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Наказом ДПА у Миколаївській області від 19.05.2004 № 167 розпочато реорганізацію ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва та перетворено в Ленінську МДПІ у м. Миколаєві; наказом ДПА України від 24.12.2005 №597 розпочато реорганізацію Ленінської МДПІ у м. Миколаєві та перетворено в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва; наказом ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва від 14.10.2011 №1945 розпочато реорганізацію ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва та перетворено в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби; наказом ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області від 01.08.2013 №1 ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби перетворено на ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області; наказом ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області від 17.12.2014 року №1 ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області перетворено на ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області; наказом ДФС України від 25.01.2017 №39 Про перейменування деяких територіальних органів ДФС ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області перейменовано в ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.

Оскільки, правонаступництво ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області підтверджується доданими до клопотань доказами, що є підставою для процесуального правонаступництва кредитора у справі про банкрутство, тому слід замінити кредитора - Ленінську МДПІ у м.Миколаєва його правонаступником - ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.

Керуючись ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції, чинній до 19.01.2013), ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Замінити у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївського виробничо-торгівельного взуттєвого підприємства "НИКО" кредитора - Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м.Миколаєві (ідентифікаційний код 33083927) його правонаступником - Державною податковою інспекцією в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 39549880).

Суддя Т.М. Давченко