Ухвала

від 02.10.2017 по справі 922/3078/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р.Справа № 922/3078/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків до Приватної фірми "Ізобіліє", м. Харків про спонукання до укладення договору за участю представників сторін:

позивача - Замніус М.В. довіреність вих. № 1/0/45/17 від 01.01.2017р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Приватної фірми "Ізобіліє", в якій позивач просить спонукати відповідача укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова з Департаментом економіки комунального майна Харківської міської ради у редакції запропонованої позивачем у позовній заяві. Також, позивач просить вважати договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між Приватною фірмою "Ізобіліє" та Департаментом економіки та комунального майна Харківської місткої ради укладеним в день набрання чинності рішенням суду. Також, позивач стягнути витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував та надав правове обґрунтування позовних вимог за вх.№32085, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги позивача складаються з двох позовних вимог немайнового характеру.

Як зазначав Вищий господарський суд України, у постанові Пленуму від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України , п.2.11., якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Враховуючи вищенаведене та те, що позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу, а позовні вимоги складаються з двох позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази додаткової сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2017 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - докази додаткової сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн. за позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Суддя Ю.В. Светлічний