Ухвала

від 02.10.2017 по справі 923/689/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

        ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

---

УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "02" жовтня 2017 р. Справа № 923/689/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Гладишевої Т.Я., суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Сетам" на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.08.2017 по справі № 923/689/17 за позовом: Товариства  з обмеженою відповідальністю "Херсонтара" до відповідачів: Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Сетам", Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаос" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" та Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" про визнання недійсними електронних торгів з реалізації предмета іпотеки, що оформлені протоколом проведення електронних торгів, визнання недійсними акта про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва Встановив:            18.09.2017 Державне підприємство "Сетам" за допомогою засобів поштового зв'язку звернулось до Господарського суду Херсонської області з апеляційною скаргою на рішення даного суду від 28.08.2017 по справі № 923/689/17, яка отримана Одеським апеляційним господарським судом 29.09.2017 (вх.№ 4525/17).   Водночас скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин, з яких встановлений ст. 93 ГПК України строк апеляційного оскарження рішення суду був пропущений, а саме з підстав несвоєчасного отримання копії зазначеного рішення. Згідно ч. 1 ст. 6  Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997 р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Однією з основних засад судочинства, у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129  Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Статтею 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом; про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства, а також те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні скаржника, поважними та вважає необхідним відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Крім того, враховуючи, що ухвалами суду апеляційної інстанції від 18.09.2017 та від 25.09.2017 прийняті до провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаос" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", а також Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на вказане рішення місцевого господарського суду з призначенням їх розгляду на 04.10.2017 об 11:30 год., колегія суддів призначає розгляд даної скарги до сумісного розгляду із зазначеними вище скаргами. Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, – Ухвалила: 1. Відновити Державному підприємству "Сетам" строк на апеляційне оскарження. 2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Сетам" до провадження, призначивши до сумісного розгляду з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаос", Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на 04.10.2017 об 11:30 год. 3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/301-415. 4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.           Головуючий суддя                                                                      Т.Я. Гладишева           Суддя                                                                                          В.М. Головей           Суддя                                                                                          Я.Ф. Савицький