Рішення

від 25.07.2006 по справі 34/218-06-5508

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/218-06-5508

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" липня 2006 р.Справа  № 34/218-06-5508

За позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Одеській області

до відповідача Приватного підприємства „ЕЙЛАТТУРЛЮКС”

про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу на суму 1700грн.

Суддя Ю.Г. Фаєр

Представники:

від позивача: Іванов І.В. –головний державний податковий інспектор з юридичної роботи відділу адміністрування акцизного збору регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Одеській області, діючий на підставі довіреності №49/21-0006 від 13.01.2006р.; Олійник О.О. –головний державний податковий інспектор відділу ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Одеській області, діючий за довіреністю №1329/21-0006 від 12.07.2006р.

Від відповідача: не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду із позовом та уточненням до позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача до бюджету фінансові санкції в сумі 1700грн. застосовані на підставі ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. (із змінами і доп.).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Державною податковою інспекцію у Суворовському районі м.Одеси здійснена перевірка крамниці відповідача, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 41, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, за результатами якої складено акт перевірки №1554/5004/23-20/00001453 від 07.10.05р.

В акті перевірки у тому числі вказано про порушення відповідачем вимог ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. (із змінами та доп.) внаслідок здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії.

На підставі цього акту перевірки Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Одеській області прийняло рішення про застосування фінансових санкцій від 26.10.2005р. №150363 на підставі абз.5 ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. (із змінами та доп.) на суму 1700грн., надіслане відповідачу листом на замовлення 27.10.2005р.

Згідно п.9 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003р. №790 рішення про застосування фінансових санкцій складається в трьох примірниках, один з яких залишається в органі, посадова особа якого прийняла це рішення; другий - у 3-денний строк після його прийняття надсилається суб'єкту підприємницької діяльності або видається його уповноваженому представникові під розписку; третій - надсилається до органу державної податкової служби за місцем реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності як платника податків для контролю за надходженням до державного бюджету суми сплаченого штрафу.

27.10.2005р. Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Одеській області надіслало до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси, де зареєстрований відповідач як платник податків, рішення про застосування фінансових санкцій від 26.10.2005р. №150363.

Застосування позивачем фінансових санкцій у вигляді штрафу на загальну суму 1700грн. є правомірним на підставі наступного.

Згідно ч.6 ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. (із змінами та доп.) роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій.

Згідно абз.5 ч.2 ст.17 названого закону до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Доказів сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу або доказів скасування в адміністративному порядку оскарження або визнання недійсним, нечинним, скасування судом зазначеного рішення Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Одеській області від 26.10.2005р. №150363 відповідач всупереч вимог ст.33 ГПК України суду не надав.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

За таких умов слід стягнути з відповідача до бюджету фінансові санкції у вигляді штрафу, застосовані на підставі абз.5 ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. (із змінами та доп.), на суму 1700грн.

Згідно ст. ст.44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України витрати по сплаті держмита на суму 102грн. та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” витрати на ІТЗ судового процесу на суму 118грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „ЕЙЛАТТУРЛЮКС” (код ЄДРПОУ 33139204, адреса: м. Одеса, Миколаївська дорога, 301/2, кв.38) на користь бюджету (р/р3111606500009, отримувач –УДК в Одеській області, МФО 828011, банк отримувача УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, код платежу 23030300) фінансові санкції у вигляді штрафу, застосовані на підставі абз.5 ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. (із змінами та доп.), на суму 1700(одна тисяча сімсот)грн.

3.          Стягнути з Приватного підприємства „ЕЙЛАТТУРЛЮКС” (код ЄДРПОУ 33139204, адреса: м. Одеса, Миколаївська дорога, 301/2, кв.38) на користь Державного бюджету України (на р/р 31117095600008 отримувач УДК у Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк-УДК в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22090200) витрати по сплаті держмита на суму 102(сто дві)грн.

4.          Стягнути з Приватного підприємства „ЕЙЛАТТУРЛЮКС” (код ЄДРПОУ 33139204, адреса: м. Одеса, Миколаївська дорога, 301/2, кв.38) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (р/р26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370, адреса: м. Київ, вул. Дарвіна, 6) витрати на ІТЗ судового процесу на суму 118 (сто вісімнадцять)грн.

Рішення господарського суду набирає чинність у порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                       Фаєр Ю.Г.