Ухвала

від 28.09.2017 по справі 127/20472/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/20472/17

Провадження №1-кс/127/8745/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер 0520255300:01:002:0459, площею 1,3987 Га, яка знаходиться вздовж автомобільної дороги С-02-01-37 Шипинки- ст. Копай - Марянівка 2+700 - 2+800 (права сторона), на території Барського району, Вінницької області.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016020080000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням, установлено, що 12.05.2015 інженером по лісокористуванню ВОКСЛП «Віноблагроліс» ОСОБА_4 виготовлено лісорубний квиток № 192, серії 02 ЛКБ № 364605 про здійснення рубки деревини вздовж автомобільної дороги С - 02-01-37 «Шипинки ст. Копай Мар`янівка» смуга відводу км 1+580 км 2+360 (права сторона).

При цьому, у стрічці «Власник лісів або постійний лісокористувач» ОСОБА_4 зазначено власником Публічне акціонерне товариство «Вінничина» (кодЄДРПОУ 00414150, юридична та фактична адреса: Вінницька область, Барський район, с. Шипинки, вул. Гагаріна, 43), що не відповідає дійсності, оскільки у відповідності до паспорту автомобільних доріг та інформації наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області № 7777-2-7777.21-10612/2-16 від 22.03.2016, частина вищезазначених лісових насаджень відноситься до захисної смуги автодороги С - 02-01-37 «Шипинки ст. Копай Мар`янівка» смуга відводу км 1+580 км 2+360, що перебуває на балансі ВАТДАК«Автомобільні дороги України» ДП«Вінницький облавтодор» філія «Жмеринський райавтодор», інша частина до земель запасу Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області.

Також, у стрічці лісорубного квитка № 192 від 12.05.2015 «рубати врахунок» ОСОБА_4 зазначено відомості «у відповідності до заходів формування і оздоровлення лісів відповідно до завдань 2015 року», що суперечить вимогам п. 54 Постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня 2007 року № 724 «Про затвердження Правил поліпшення якісного складу лісів», згідно якої, лісові ділянки для проведення рубок формування іоздоровлення лісів виділяються відповідно до інструкції з відведення ітаксації лісосік у лісах, що затверджуються Мінагрополітики за поданням Держлісагенства, погодженим з Мінприроди.

У свою чергу, «Методичні вказівки з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини і лісах Державного агентства лісових ресурсів України», що затверджені наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 21.01.2013 № 9 не поширюються на постійних лісокористувачів комунальної власності, в даному випадку ВОКСЛП «Віноблагроліс».

Також відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761 «Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів» лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки.

Згідно ст. 17 Лісового кодексу України у постійне користування ліси на землях державної власності для ведення лісового господарства без встановлення строку надаються спеціалізованим державним лісогосподарським підприємствам, іншим державним підприємствам, установам та організаціям, уяких створено спеціалізовані лісогосподарські підрозділи.

У відповідності до вимог ч. ч. 1, ст. 43 Лісового кодексу України розрахункова лісосіка щорічна науково-обґрунтована норма заготівлі деревини в порядку рубок головного користування, яка затверджується для кожного власника, постійного користувача лісів окремо за групами порід, виходячи з принципів безперервності та невиснажливості використання лісових ресурсів. Розрахункова лісосіка затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, за погодженням зцентральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику усфері лісового господарства.

Статтею 69 вказаного Кодексу передбачено, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства. Форми спеціальних дозволів і порядок їх видачі затверджуються Кабінетом Міністрів України.

При цьому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що частина вищезазначених лісових насаджень відноситься до захисної смуги автодороги С - 02-01-37 «Шипинки ст. Копай Мар`янівка» смуга відводу км 1+580 км 2+360, що перебуває на балансі ВАТДАК«Автомобільні дороги України» ДП«Вінницький облавтодор» філія «Жмеринський райавтодор», а інша частина до земель запасу Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області, незаконно надала ПАТ «Вінниччина» дозвіл на проведення порубки вищезазначених лісових насаджень за наступних обставин.

Так, 12.06.2015 ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: м. Вінниця, вул.С.Зулінського буд. 9, зловживаючи своїм службовим становищем, впорушення вищезазначених норм законодавства, якими регулюється порядок здійснення господарської діяльності у сфері лісового господарства, умисно, всупереч інтересам служби, усвідомлюючи настання тяжких наслідків, та достовірно знаючи, що лісорубний квиток № 192 від 12.05.2015 серії 02ЛКБ №364605 складено незаконно, оскільки в ньому містяться неправдиві відомості щодо власника лісів або постійного лісокористувача, а саме ПАТ«Вінниччина», незаконно засвідчила його власним підписом.

У подальшому, лісорубний квиток № 192 від 12.05.2015 серії 02 ЛКБ №364605, засвідчений ОСОБА_5 для виконання направлено до ПАТ «Вінниччина», на підставі якого працівниками вказаного товариства проведено незаконну порубку дерев на території Копайгородської сільської ради Барського району Вінницької області, вздовж автомобільної дороги С - 02-01-37 «Шипинки ст. Копай Мар`янівна» смуга відводу км 1+580 км 2+360(права сторона).

В результаті чого, незаконно вирубану деревину ПАТ «Вінниччина» використано для власних потреб у виробничій діяльності.

Згідно висновку комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи № 3197/17-21/10381/17-48 від 29.06.2017, загальний розмір шкоди внаслідок незаконної рубки, становить 1 445 395, 34 грн. (один мільйон чотириста сорок п`ять тисяч триста дев`яносто п`ять гривень), що єтяжкими наслідками, оскільки більш ніж в 250 разів перевищують неоподатковуваниймінімумдоходівгромадян, який завданий державі в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.

Відповідно з публічною кадастровою картою України ділянка лісових ресурсів вздовж автомобільної дороги С-02-01-37 Шипинки- ст. Копай - Марянівка 2+700 - 2+800 (права сторона), на території Барського району Вінницької області має кадастровий номер 0520255300:01:002:0459, площею 1,3987 Га, яка згідгл інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на не рухоме майно тиа Реєстру прав власності на нерухоме майно, права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження по зазначеній ділянці відсутні.

Тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме земельну ділянку кадастровий номер 0520255300:01:002:0459, площею 1,3987 Га, яка знаходиться вздовж автомобільної дороги С-02-01-37 Шипинки- ст. Копай - Марянівка 2+700 - 2+800 (права сторона), на території Барського району, Вінницької області, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 0520255300:01:002:0459, площею 1,3987 Га, яка знаходиться вздовж автомобільної дороги С-02-01-37 Шипинки- ст. Копай - Марянівка 2+700 - 2+800 (права сторона), на території Барського району, Вінницької області.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /