Ухвала

від 03.10.2017 по справі 520/12046/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/12046/16-к

Провадження № 1-кс/520/2464/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, в рамках кримінального провадження ЄРДР №12016160480004141 від 26.09.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 відповідно до наказу № 17/ОК від 05.01.2011 було призначено на посаду заступника директора з реклами ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов та Компанія» (ЄДРПОУ 31154084), а на підставі наказу №261/ОК від 20.12.2011 ОСОБА_5 було звільнено з вище вказаної посади. Відповідно до наказу 182/ОК від 14.10.2013 ОСОБА_5 було призначено на посаду заступника директора з реклами ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов та Компанія», а на підставі наказу №74/ВК від 31.03.2016 ОСОБА_5 було звільнено з вище вказаної посади.

Одночасно установлено, що 14.07.2011 між ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов та Компанія», та ТОВ «Вієйбі Лізинг» в особі регіонального менеджеру з лізингу ОСОБА_6 , укладено договір № 110714/Фл-Ю-А фінансового лізингу. За вказаним договором ТОВ «Вієйбі Лізинг» надало у користування ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов та Компанія» транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer X», седан 1,5 MT Iform, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , а ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов та Компанія» у свою чергу мало сплатити грошові кошти, в загальному розмірі 286 989, 34 гривень, протягом наступних п`яти років. Крім того, за п. 9.2 вказаного Договору, вбачається, що Сторони дійшли до згоди про те, що на протязі 5 робочих днів з дня закінчення строку лізингу, передбаченного договором та загальними умовами, при обов`язкових умовах сплати Лізингоодержувачем в повному обсязі заборгованності за лізинговими платежами, викупного платежу (якщо він був нарахований Лізингодавцем), сплати можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків та при обов`язковій відсутності відмови Лізингодавцця від договору (розірвання договору), відповідно до умов договору та чинного законодавства, Лізингодавець зобовязаний підписати акт звірки взаєморахунків та переходу права власності за типовою формою зазначеного у додатку «Акт взаєморахунків та переходу права власності» до Договору. Право власності на предмет лізингу переходить від Лізингодавця до Лізингоодержувача в момент підписання уповноваженними представниками сторін та скріплення печатками строрін акту звірки взаєморахунків та переходу права власності за типовою формою. 30.07.2011, згідно акту прийому-передачі предмета лізингу в користування за договором № 110714/Фл-Ю-А фінансового лізингу від 14.07.2011, автомобіль марки «Mitsubishi Lancer X», седан 1,5 MT Iform, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 отримав ОСОБА_5 у якості уповноваженої особи від ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов та Компанія», на підставі довіреності №46 від 28.07.2011.

14.10.2013 між ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов та Компанія» та ОСОБА_5 було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого ОСОБА_5 взяв на себе обов`язок своєчасно повідомляти керівництво ломбарду про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

Крім того, відповідно до умов зазначеного договору вбчається, що у випадку незабезпечення з вини працівника збереження ввірених йому матеріальних цінностей, визначення розмірів збитків, завданих ломбарду, та їх відшкодування відбувається у відповідності до чинного законодавства.

Також, 14.10.2013 відповідно до наказу №157/ВК за ОСОБА_5 було закріплено автомобіль марки «Mitsubishi Lancer X», седан 1,5 MT Iform, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 .

Відповідно до листу № 1794 від 05.10.2016 року, виданного ТОВ «Вієйбі Лізинг» вбачається, що станом на 04.10.2016 року, заборгованність ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов та Компанія» перед ТОВ «Вієйбі Лізинг» за договором фінансового лізингу №№ 110714/Фл-Ю-А від 14.07.2011 року відсутня.

З початку 2016 року, більш точну дату встановити не представилось можливим, заступник директора з реклами ОСОБА_5 , будучи посадовою та матеріально-відповідальною особою зазначеного Товариства, розпочав неналежно виконувати свої службові обов`язки, порушував робочий графік, здійснював систематичні прогули, в робочий час використовував в особистих цілях ввірене йому майно автомобіль марки «Mitsubishi Lancer X», седан 1,5 MT Iform, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , під час чого у нього виник злочинний намір на заволодіння вказаним автомобілем. Впродовж наступного часу, ОСОБА_5 , достовірно володіючи інформацією про необхідність повернення ввіреного йому майна, не виконав свої обов`язки, всупереч Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14.10.2013 року, привласнив автомобіль, що виразилось у неповерненні вказаного автомобіля до ввідання Товариства у встановленому порядку.

25.08.2016 року, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Івана Франка, 42, особисто підтвердив ОСОБА_7 факт привласнення ним майна товариства, а саме автомобіля «Mitsubishi Lancer X», седан 1,5 MT Iform, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , та зник на вище вказаному, належному Товариству автомобілі, у невідомому напрямку, тим самим позбавши ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов та Компанія» переходу до нього та реєстрації, у передбаченому законом порядку права власності на вищевказаний транспортний засіб «Mitsubishi Lancer X», седан 1,5 MT Iform, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , вартість якого станом на 25.08.2016 складає 182 350 гривень.

Тим самим, ОСОБА_5 , діючи умисно, 25.08.2016 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Івана Франка, 42 незаконно привласнив ввірений йому ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов та Компанія» автомобіль марки «Mitsubishi Lancer X», седан 1,5 MT Iform, сірого кольору, чим завдав ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов та Компанія» майнову шкоду у великому розмірі, на суму 182 350 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинено у великих розмірах.

Так, на виконання вимог ст. 278 КПК України, 02.10.2017 слідчим було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , за якою зареєстрований ОСОБА_5 , з метою вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, але, останнього за вище вказаною адресою виявлено не було. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України було вручено Голові правління ОСББ будинку № 13 по вул. Будівельників в м. Южне ОСОБА_8 , з метою забезпечення його вручення ОСОБА_5 оскільки останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , територія якої, знаходиться на балансі вказаного ОСББ.

Вина ОСОБА_5 підтверджується в повному обсязі матеріалами кримінального провадження, а саме:

-Заява ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 19.09.2016;

-Протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 27.09.2016, яка показала, що саме ОСОБА_5 25.08.2017, перебуваючи біля кафе «Фонтанський бульвар», яке розташовано за адресою: м. Одеса, вул. І. Франко, 42, привласнив автомобіль марки «Mitsubishi Lancer X», седан 1,5 MT Iform, сірого кольору;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 27.09.2016, який показав, що ОСОБА_5 дійсно перебував на посаді на посаді заступника директора ломбарду, у у володінні якого перебував автомобіль марки «Mitsubishi Lancer X», седан 1,5 MT Iform, сірого кольору;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 30.09.2017, який показав, що ОСОБА_5 дійсно перебував на посаді на посаді заступника директора ломбарду, у у володінні якого перебував автомобіль марки «Mitsubishi Lancer X», седан 1,5 MT Iform, сірого кольору;

-Протокол огляду системного блоку від 13.06.2017, в ході проведення якого було виявлено документацію, що підтверджує факт перебування ОСОБА_5 на посаді заступника директора по рекламі ПТ «Ломбард Синдикат-Плюс, Гульцов і компанія»;

-Договір фінансового лізингу №110714-90/ФЛ-Ю-А від 14.07.2011 та додатки до нього;

-Акт прийому-передачі Предмета лізингу в користування за договором№110714-90/ФЛ-Ю-А від 14.07.2011;

-Копія наказу №157/ВК від 14.10.2013, згідно до якого, автомобіль марки «Mitsubishi Lancer X», седан 1,5 MT Iform, сірого кольору було закріплено за ОСОБА_5 ;

-Копія видаткової накладної №РН-0000397 від 30.07.2011;

-Копія довіреності №46 від 28.07.2011 на ім`я ОСОБА_5 ;

-Копія наказу №17/ОК від 05.01.2011 про призначення ОСОБА_5 на посаду заступника директора по рекламі ПТ «Ломбард Синдикат-Плюс, Гульцов і компанія»;

-Копія наказу №261/ОК від 20.12.2011 про звільнення ОСОБА_5 з посади заступника директора по рекламі ПТ «Ломбард Синдикат-Плюс, Гульцов і компанія»;

-Копія наказу №182/ОК від 14.10.2013 про призначення ОСОБА_5 на посаду заступника директора по рекламі ПТ «Ломбард Синдикат-Плюс, Гульцов і компанія»;

-Копія наказу №74/ВК від 31.03.2016 про звільнення ОСОБА_5 з посади заступника директора по рекламі ПТ «Ломбард Синдикат-Плюс, Гульцов і компанія»;

-Копія трудової книжки ОСОБА_5 , в якій зазначені відомості, що підтверджують факт перебування ОСОБА_5 на посаді заступника директора по рекламі ПТ «Ломбард Синдикат-Плюс, Гульцов і компанія»;

-Копія договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14.10.2013, укладений між ПТ «Ломбард Синдикат-Плюс, Гульцов і компанія» та ОСОБА_5 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке відповідно до ч.4 ст.191 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання не перебуває, на теперішній час місцезнаходження підозрюваного невідоме, останній переховується від органів досудового слідства та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу чи його зміну на тримання під вартою, яке може подати одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177КПК України, що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження та беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.131,132, 187-191, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Київського районного суду м. Одеси для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою дію 25.12.2017 року, або після приводу ОСОБА_5 для його участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо привід буде здійснено раніше.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1