Постанова
від 02.10.2017 по справі 815/4435/17
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

     Справа № 815/4435/17 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 жовтня 2017 року                                                                                                  м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Марин П.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Лиманської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «ОМЕГА МІТАЛ» про стягнення податкового боргу у сумі 124850,47 грн.,-                                                     В С Т А Н О В И В: Лиманська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Приватного підприємства «ОМЕГА МІТАЛ» про стягнення податкового боргу у сумі 124850,47 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України, несплатою у встановлений Податковим кодексом України строк самостійно визначених податкових зобов'язань за деклараціями по податку на додану вартість від 16.02.2017 року та від 16.01.2017 року, за деклараціями з податку на прибуток від 20.04.2017 року та від 09.02.2017 року, у зв'язку з чим станом на 26.06.2017 року згідно облікової картки платника податків та довідки про розмір заборгованості у Приватного підприємства «ОМЕГА МІТАЛ» існує заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 112892,28 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 11958,19 грн., яка не сплачена відповідачем, що зумовило звернення податкового органу до суду із даним позовом. Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження відповідач отримав 12.09.2017 року, в установлений законодавством строк жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надав. Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із  ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство «ОМЕГА МІТТАЛ» зареєстроване як юридична особа в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується наявною у матеріалах справи Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та перебуває на обліку в Лиманській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області як платник податків (а.с.10, 15-17). Згідно податкових декларацій з податку на додану вартість, наданих Приватним підприємством «ОМЕГА МІТТАЛ» до Лиманської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області від 16.02.2017 року та 16.01.2017 року, загальна сума заборгованості по податку на додану вартість Приватного підприємства «ОМЕГА МІТТАЛ», з урахуванням часткової переплати у розмірі 6239,72 грн., до сплати складає 112892,28 грн. (а.с.13, 24-27). Згідно податкових декларацій з податку на прибуток, наданих Приватним підприємством «ОМЕГА МІТТАЛ» до Лиманської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області від 09.02.2017 року та 20.04.2017 року, загальна сума заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств Приватного підприємства «ОМЕГА МІТТАЛ», з урахуванням часткової переплати у розмірі 3965,81 грн., до сплати складає 11958,19 грн. (а.с.14, 18-23). Згідно п.п. 59.1, 59.4-59.5  ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Для погашення заборгованості у добровільному порядку ГУ ДФС в Одеській області  відповідачу виставлялась податкова вимога №715-17 від 07.03.2017 року (а.с.28). Відповідно до облікової картки платника та довідки про розмір заборгованості, станом на 26.06.2017 року,  податковий борг відповідача складає всього 124850,47 грн. (а.с.9, 11-14). Відповідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно п. п. 20.1.34. п.20.1 ст.20 ПКУ, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до п.п. 95.1.-95.4 ст. 95 Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.           Доказів, які б спростовували факт існування у Приватного підприємства «ОМЕГА МІТАЛ» заборгованості або доказів оскарження податкової вимоги відповідачем до суду не надано, а тому дана заборгованість є узгодженою. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги  та надав суду необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог. Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Лиманської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 159 - 163, 167, 183-2, 254 КАС України, суд, -                                                                    ПОСТАНОВИВ:           Адміністративний позов Лиманської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «ОМЕГА МІТАЛ» про стягнення податкового боргу у сумі 124850,47 грн.  - задовольнити повністю. Стягнути з рахунків Приватного підприємства «ОМЕГА МІТАЛ» (код ЄДРПОУ 37679585) податкову заборгованість у сумі 124 850/сто двадцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят/ грн. 47 коп. на користь державного бюджету. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до  адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому та скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.             Суддя                                                                                             Марин  П.П.                                  

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.10.2017
Оприлюднено09.10.2017
Номер документу69312529
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/4435/17

Постанова від 02.10.2017

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Марин П. П.

Ухвала від 04.09.2017

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Марин П. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні