Ухвала
від 03.10.2017 по справі 9/3310
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 9/3310.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Новоград-Волинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області №680 від 21.09.2017 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі

за позовом: Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до: Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ломоносова

про стягнення 1100,20грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Житомирської області від 07.12.2006 позовні вимоги Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено, стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ломоносова 1100,20грн, з яких 760,00грн боргу по сплаті страхових внесків до Фонду, 31,35грн пені та 308,85грн штрафних санкцій.

29.09.2017 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Новоград-Волинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області надійшла заява №680 від 21.09.2017 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, у якій останній просить замінити сторону виконавчого провадження - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Новоград-Волинської міської виконавчої дирекції на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Новоград-Волинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, посилаючись на ст.264 КАС України.

Згідно з базою даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №9/3310 перебувала в провадженні судді Алєксєєва М.В., який на даний час не працює в Господарському суді Житомирської області.

Керуючись п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами та доповненнями), здійснено повторний автоматичний розподіл заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі №9/3310, в результаті якого вказана заява передана для розгляду судді Шніт А.В.

Відповідно до акту господарського суду Житомирської області від 15.03.2013 про вилучення документальних матеріалів господарського суду Житомирської області, строки зберігання яких закінчились і які підлягають знищенню, справу №9/3310 знищено. При цьому вилучено з матеріалів справи №9/3310 оригінал постанови господарського суду Житомирської області від 07.12.2006.

Як вбачається з матеріалів відновленої справи №9/3310 розгляд позовних вимог Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ломоносова про стягнення 1100,20грн розглядався господарським судом Житомирської області за правилами Кодексу адміністративного судочинства України на підставі п.6 розділу VIIІ "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, яким передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 4 ГПК України передбачено, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З початком діяльності окружних адміністративних судів господарські суди не здійснюють судочинство за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки подана Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Новоград-Волинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області заява №680 від 21.09.2017 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи положення пунктів 6, 7 розділу VIIІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне направити дану заяву для розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись п.п. 6,7 розділу VIIІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Новоград-Волинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області №680 від 21.09.2017 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі №9/3310 за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ломоносова про стягнення 1100,20грн, направити до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили у встановленому законодавством порядку.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.),

4 - Житомирському окружному адміністративному суду (рек.з повід.),

5 - прокуратурі Житомирської області;

6 - Баранівський районний відділ ДВС: 12700, Житомирська обл., смт. Баранівка, вул. Тищика, 5 (рек. з повід)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення03.10.2017
Оприлюднено05.10.2017
Номер документу69313392
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/3310

Ухвала від 20.06.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 13.06.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 05.06.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 21.05.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 10.05.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 20.10.2017

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Черняхович Ірина Едуардівна

Ухвала від 10.10.2017

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Черняхович Ірина Едуардівна

Ухвала від 03.10.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Постанова від 07.12.2006

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Алексєєв М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні