Ухвала
від 03.10.2017 по справі 924/914/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


У Х В А Л А про порушення провадження у справі "03" жовтня 2017 р.Справа № 924/914/17 Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велішан", с. Рафайново Берегівського району Закарпатська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля", с. Шекеринці Ізяславського району Хмельницької області про стягнення 259535,93 грн. майнової шкоди, 1066,59 грн. 3% річних визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд У х в а л и в: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "19" жовтня 2017 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306. Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.       Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів. Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою. При поданні позову позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" (30317, вул. Радянська, 5, село Шекеринці Ізяславського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 34739646), в межах ціни позову - 260998,30 грн. В обґрунтування необхідності накладення арешту на майно зазначає, що відповідач не відповів на претензію позивача, не надав відповіді по суті претензійних вимог та не сплатив нараховані збитки, а тому вважає, що існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення позову. Зазначив, що статутний капітал відповідача, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, складає 46000,00 грн., а тому вважає, що існує необхідність накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача на суму 260998,30 грн. Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд відмовив в її задоволенні з огляду на наступне: в силу ст. 66 ГПК України умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення господарського суду, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення. При цьому, сторона, яка звертається із заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із такою заявою. Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про вжиття заходів до забезпечення позову. Натомість, позивач робить лише необґрунтоване припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання судового рішення у майбутньому, без наведення обґрунтувань необхідності застосування таких заходів. Фактично письмовими та належними доказами позивач свої вимоги, викладені у відповідній заяві, не підтвердив. Позивачем не доведено суду достовірно встановлені факти, що свідчили б про недобросовісну поведінку відповідачів та не надано докази щодо високого ступеня вірогідності такої поведінки. Суддя          В.В. Димбовський            У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони. Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу (90225, с. Рафайново, Берегівський район, Закарпатська обл., вул. Колгоспна, 15; 30100, м. Нетішин, Хмельницька обл., а/с 198), 4 - відповідачу (30317, с. Шекеринці, Ізяславський район, Хмельницька область, Радянська, 5).

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення03.10.2017
Оприлюднено09.10.2017
Номер документу69314255
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/914/17

Рішення від 27.02.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 31.01.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 15.01.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 07.12.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 07.12.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 21.11.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 02.11.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 19.10.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 03.10.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні