Ухвала
від 27.01.2016 по справі 274/549/16-к
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер № 274/549/16-к

номер провадження 1-кс/0274/90/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.01.16 року слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" ОСОБА_2 на постанову слідчого Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 02.12.2015 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2016 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій останній просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 від 02.12.2015 року про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Заявник просить поновити строк на оскарження постанови слідчого, посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження від 02.12.2015 року, отримана ТОВ СП "Нібулон" лише 14.01.2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 303 КПК України, скарга подана після закінчення строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на бездіяльність слідчого.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Строк подачі скарги, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" ОСОБА_2 строк на оскарження постанови по кримінальному провадженню № 12013060050000348 від 19.02.2013 року.

Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 12013060050000348 від 19.02.2013 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 14-00 годину 29.01.2016 року.

Про розгляд справи повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон", заступника начальника СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та витребувати матеріали кримінального провадження № 12013060050000348.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудБердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення27.01.2016
Оприлюднено14.03.2023
Номер документу69317006
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —274/549/16-к

Ухвала від 27.01.2016

Кримінальне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Замега О. В.

Ухвала від 04.02.2016

Кримінальне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Замега О. В.

Ухвала від 29.01.2016

Кримінальне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Замега О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні