Ухвала

від 04.10.2017 по справі 286/3261/17

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 286/3261/17

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання першого заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області про проведення обшуку на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120160600006001553 від 11.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 та ч.1 ст.367 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

04.10.2017 року до суду надійшло клопотання першого заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області про проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, основних, підсобних і допоміжних будівлях і спорудах, інших приміщеннях та місцевості за місцем фактичного розташування деревообробного підприємства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення, викраденого майна, а саме колод дерев породи «дуб», «сосна», «вільха», «береза» та інших порід, документів щодо придбання та оприбуткування вказаної лісо продукції, печаток, товарно-транспортних накладних, договорів, платіжних доручень, комп`ютерної та іншої техніки, за допомогою, якої здійснюється облік, переробка, розпиловка незаконно здобутої лісопродукції та інших речей, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час розслідування кримінального провадження, а також речей та речовин, що заборонені у вільному обігу на території України, які мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Клопотання мотивується тим , що службовими особами ДП «Коростенський лісгосп АПК» внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків при проведенні планових суцільних та санітарних рубок лісів, що розташовані в межах Михайлівської та Кожухівської сільських рад, допускаються порушення чинного законодавства.

По даному факту відкрито кримінальне провадження №120160600006001553 від 11.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 та ч.1 ст.367 КК України .

Під час розслідування, встановлено, що посадовими особами ДП «Коростенський лісгосп АПК» здійснено санітарні вибіркові рубки в кварталі 29 виділі 13, в кварталі 29 виділі 34, в кварталі 29 виділі 28, в кварталі 29 виділі 10, в кварталі 29 виділі 18, в кварталі 29 виділі 17, в кварталі 30 виділі 16 Коростенського лісництва ДП «Коростенський лісгосп АПК» близько 800 дерев породи «Дуб», хоча дерева, які хворіли та всохлися у вказаних кварталах та виділах залишились не зрізаними. Зокрема, проведено огляд місця події із залученням спеціалістів Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства «Вінницялісозахист», Житомирського обласного управління лісового і мисливського господарства, Поліського філіалу УкрНДІЛГА, Державної екологічної інспекції у Житомирській області, комісії райради (колишні працівники ЛГ). Згідно з попередньою інформацією спеціалістів, на рештках деревини, що знаходяться на місцевості після рубок, відсутні явні ознаки захворювання, яке потребувало б санітарної рубки.

Окрім санітарних рубок виявлено факти самовільних рубок у вказаних кварталах та відділах, про які працівниками лісового господарства правоохоронні органи повідомлено не було та необхідних заходів не вжито.

Таким чином, невстановлені особи здійснили крадіжку лісопродукції чим завдали значної шкоди державним інтересам.

Згідно наявної інформації, отриманої під час проведення досудового розслідування, встановлено, що частина викраденої з місця незаконної порубки лісопродукції, а саме колоди дерев породи «дуб», «сосна», «вільха», «береза» та інші породи, була перевезена до території лісопильного цеху, що розташований за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Сарновичі, вул. Березнева, 1 та відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 95601321 від 28.08.2017 земельна ділянка за вказаною адресою площею 0,5698 га перебуває у комунальній власності та належить Коростенській міській раді код ЄДРПОУ 13576977. Між Коростенською міською радою та ПП «Хантер М» код ЄДРПОУ 34753388 укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,5698 га строком на 3 роки, яке за даною адресою здійснює діяльність пов`язану із обробкою та збутом лісопродукції.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання викраденого майна не облікованої лісопродукції, а саме колод дерев породи «дуб», «сосна», «вільха», «береза» та інші породи, тобто майна отриманого незаконним шляхом та фіктивних документів щодо придбання та оприбуткування вказаної лісопродукції, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази факту чи обставин, які встановлюються під час розслідування кримінального провадження, а також речей та речовин заборонених у вільному обігу на території України за місцем здійснення підприємницької діяльності ПП «Хантер М» код ЄДРПОУ 34753388 та зважаючи на те, що дані речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, прокурор просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просить його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані документи, зокрема витяг кримінального провадження №120160600006001553 від 11.10.2016 року, рапорт ст..о/у міжрайонного відділу №1 УЗЕ в Житомирській області, копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.08.2017 року, слідчий суддя дійшовши висновку про надання дозволу на обшук в нежитлових приміщеннях, основних, підсобних і допоміжних будівлях і спорудах, інших приміщеннях та місцевості за місцем фактичного розташування деревообробного підприємства розташованого за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Сарновичі, вул. Березнева, 1 з метою відшукання, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення, викраденого майна, а саме колод дерев породи «дуб», «сосна», «вільха», «береза» та інших порід, документів щодо придбання та оприбуткування вказаної лісо продукції, печаток, товарно-транспортних накладних, договорів, платіжних доручень, комп`ютерної та іншої техніки, за допомогою, якої здійснюється облік, переробка, розпиловка незаконно здобутої лісопродукції та інших речей, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час розслідування кримінального провадження, а також речей та речовин, що заборонені у вільному обігу на території України, які мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, тому керуючись ст.ст.234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати першому заступнику керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, основних, підсобних і допоміжних будівлях і спорудах, інших приміщеннях та місцевості за місцем фактичного розташування деревообробного підприємства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення, викраденого майна, а саме колод дерев породи «дуб», «сосна», «вільха», «береза» та інших порід, документів щодо придбання та оприбуткування вказаної лісо продукції, печаток, товарно-транспортних накладних, договорів, платіжних доручень, комп`ютерної та іншої техніки, за допомогою, якої здійснюється облік, переробка, розпиловка незаконно здобутої лісопродукції та інших речей, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час розслідування кримінального провадження, а також речей та речовин, що заборонені у вільному обігу на території України, які мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1