Рішення

від 13.07.2010 по справі 2-2147/10

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Подолян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Ірпінь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі та обслуговується Ірпінським комунальним житлово-експлуатаційним підприємством "Ірпінь". Позивачем надаються послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Вказує, що для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги відповідачу було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, проте отримані послуги відповідач оплачує дуже рідко і не в повному обсязі, в зв'язку з чим станом на 01.06.2010р. у неї виникла заборгованість в розмірі 3745, 52 грн. На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача на користь Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Ірпінь" заборгованість в розмірі 3745,52 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надав суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

За даних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі та обслуговується Ірпінським комунальним житлово-експлуатаційним підприємством "Ірпінь" (а.с. 5).

Судом також встановлено, що позивачем надаються послуги з утримання будинку та прибудинкової території відповідно до рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 26.08.2008р. № 219 Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг в житловому фонді м. Ірпеня . Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги відповідачу було відкрито особовий рахунок № 032_іЗ, проте отримані послуги відповідач оплачує дуже рідко і не в повному обсязі, в зв'язку з чим станом на 01.06.2010р. у неї виникла заборгованість в розмірі 3745,52 грн. (а.с. 10,6-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Крім того, судом встановлено, що пропозицій про укладення договору реструктуризації заборгованості від відповідача не надходило. Не виплатою даних платежів відповідачем порушені права позивача, як надавача послуг. Дане право підлягає до захисту, в зв'язку з чим із відповідача на користь позивача суд стягує заборгованість в сумі 3745,52 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

На підставі ст. 68, 69 ЖК України, ст. 509, 526, 527 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Ірпінь" заборгованість в сумі 3745 грн. 52 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Ірпінь" 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Копію рішення суду направити відповідачу по справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним рішенням суду сторони по справі зможуть ознайомитись 18.07.2010р.

Суддя Оладько С.І.