Ухвала
від 11.06.2010 по справі 2-н-42/10
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 червня 2010 року суддя Іртиського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши заяву ЗАТ Український Мобільний Зв'язок про видачу судового наказу, -

встановила:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ Український Мобільний Зв'язок борг в розмірі 966 грн. 42 коп. та судові витрати в сумі 55 грн. 50 коп.

Відповідно до вимог ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається із матеріалів заяви, боржник проживає за адресою: м. Бровари, вул. Н.-Юрківська, 3 кв. 33, тому заявник повинен звертатись з даною заявою до суду за місцем проживання боржника.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки справа за заявою ЗАТ Український Мобільний Зв'язок про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 966 грн. 42 коп. та судових витрат в сумі 55 грн. 50 коп. не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, вважаю за необхідне дану заяву повернути заявнику та роз'яснити йому, що він має право на звернення з даною заявою до Броварського міського суду Київської області за місцем проживання боржника.

Керуючись ст.ст. 97, 109, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ЗАТ Український Мобільний Зв'язок про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ Український Мобільний Зв'язок боргу в розмірі 966 грн. 42 коп. та судових витрат в сумі 55 грн. 50 коп. повернути заявнику та роз'яснити, що з даною заявою він вправі звернутися до Броварського міського суду Київської області за місцем проживання боржника.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з наступним поданням апеляційної скарги на протязі 10 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя С.І. Оладько

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення11.06.2010
Оприлюднено09.10.2017
Номер документу69318805
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-42/10

Судовий наказ від 24.06.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Судовий наказ від 12.07.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 11.06.2010

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Судовий наказ від 27.04.2010

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Вострікова Л. В.

Ухвала від 18.01.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дацюк О. І.

Судовий наказ від 01.06.2010

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Закаблук О. В.

Судовий наказ від 10.02.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Ухвала від 11.02.2010

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

КРАСНЯК В. І.

Судовий наказ від 16.04.2010

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Новосад М. Д.

Судовий наказ від 29.03.2010

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

Сидорак Б. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні