Ухвала

від 03.10.2017 по справі 756/11546/17

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03.10.2017 Справа № 756/11546/17

756/11546/17

1-кс/756/1673/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12016100050007662 від 30.07.2016 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва 31.08.2017 року надійшло клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12016100050007662 від 30.07.2016 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України.

Як вказується у клопотанні, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2016 року у справі (унікальний № 756/10402/16-к, провадження №1-кс/756/1363/16) було накладено арешт на майно в кримінальному провадженні, внесеному 30.07.2016 року до ЄРДР за №12016100050007662 за заявою ОСОБА_4 , а саме:

-на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:82:277:0241, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що на праві приватної власності належать ОСОБА_3 ;

-на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:82:277:0055, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що на праві приватної власності належать ОСОБА_3 .

Як вказується у клопотанні, на даний час відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, власником житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 523231280382) та земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:82:277:0241, є ОСОБА_3 (номер запису про право власності №13938441). Крім того, згідно з інформацією, викладеною в інформаційній довідці з Державного реєстру прав на нерухоме майно, власником житлового будинку АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 884504880000) та земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:82:277:0055, є ОСОБА_3 (номер запису про право власності №13900230).

Власниця арештованого майна - ОСОБА_3 - просить слідчого суддю скасувати арешт зазначеного нерухомого майна, посилаючись на те, що внаслідок бездіяльності посадових осіб СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві кримінальне провадження № 12016100050007662 фактично не здійснюється, починаючи з кінця 2016 року ніякі слідчі (розшукові) дії не проводяться, численні звернення захисників ОСОБА_3 про проведення необхідних процесуальних дій та закінчення досудового розслідування кримінального провадження слідчими ігноруються.

Крім того, ОСОБА_3 вказує, що у зв`язку із накладенням арешту на її майно вона вже більше одного року позбавлена можливості розпоряджатися своїм майном.

Також, у клопотанні зазначається, що після арешту вказаного нерухомого майна в рамках кримінального провадження №12016100050007662 органами досудового слідства СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не проведено жодних слідчих чи слідчо-оперативних дій, в результаті яких було б встановлено винних осіб та оголошено підозру за вчинення кримінального правопорушення.Як стверджує ОСОБА_3 , протягом майже року слідчими СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 12016100050007662 допускається протиправна бездіяльність, винних осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України не встановлено, підозри нікому не пред`явлено, слідчими вчиняються дії, спрямовані на затягування досудового слідства та позбавлення на невизначений строк власника арештованого нерухомого майна права на розпорядження цим майном.

Як вбачається з клопотання, захисники ОСОБА_3 неодноразово звертались до слідчих Оболонського УП ГУНП у м. Києві із клопотаннями про проведення в розумні строки необхідних процесуальних дій щодо закінчення досудового розслідування шляхом закриття кримінального провадження та скасування арешту майна, однак вказані звернення та клопотання слідчими були залишені без уваги та без виконання.

Крім того, як вбачається з клопотання, а також долучених матеріалів, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду від 09.06.2017 року (№756/3565/) було зобов`язано уповноважену особу СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, процесуального керівника Київської місцевої прокуратури № 5, якими здійснюється досудове розслідування та процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12016100050007662 щодо ОСОБА_5 , в строк 20 днів з моменту проголошення ухвали слідчого судді вчинити ряд слідчих та процесуальних дій, однак вказана ухвала слідчого судді не виконана, вказані в ухвалі особи не викликались та не допитувались, процесуальне рішення в межах вимог ст.ст. 283, 284 КПК України щодо кримінального провадження № 12016100050007662 не прийнято.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2016 року у справі № 756/10402/16-к, провадження №1-кс/756/1363/16, в кримінальному провадженні, внесеному 30.07.2016 року до ЄРДР за №12016100050007662 , оскільки існування арешту майна у кримінальному провадженні відносно померлої особи, досудове слідство в якому фактично не здійснюється внаслідок бездіяльності органів слідства ставить під сумнів доцільність подальшого арешту нерухомого майна ОСОБА_3 для цілей розслідування та забезпечення кримінального провадження №12016100050007662 та порушує право власності ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, однак її представник адвокат ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, а також без участі ОСОБА_3 , долучивши при цьому до заяви документи, що підтверджують його повноваження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Матеріалів кримінального провадження слідчому судді також надано не було.

Вивчившиклопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 30.07.2016 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 12016100050007662). Крім того, 10.08.2016 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та приєднано до кримінального провадження № 12016100050007662 від 30.07.2016 року.

Як вбачається з долученої до клопотання копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 щодо ОСОБА_5 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, з долучених до клопотання копій відповідей на запити та листів (а.с. 24-27) видно, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016100050007662 фактично здійснюється щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Зокрема, 15.08.2016 року слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 12016100050007662 від 30.07.2016 року накладено арешт на:

- житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:82:277:0241 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 523231280382), цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на праві приватної власності належать ОСОБА_3 ;

- на житловий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 884504880000) та земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:82:277:0055, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на праві приватної власності належать ОСОБА_3 .

10.03.2017 року власник арештованого майна ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 12016100050007662 від 30.07.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на все вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності задоволення клопотання, оскільки фактично досудове слідство 30.07.2016 року було розпочато щодо ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і досудове слідство щодо померлогопродовжує тривати, за відсутності при цьому перспектив пред`явлення померлому письмової підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та перспектив висунення йому обвинувачення, спрямування кримінального провадження до суду. Поміж тим, через відсутність у померлого процесуального статусу підозрюваного або обвинуваченого формально відсутні правові підстави для застосуванняп. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю підозрюваного (обвинуваченого) та скасування застосованих у кримінальному провадженні заходів забезпечення, як то: арешту майна ОСОБА_3 . Зі змісту ж клопотання про скасування арешту майна вбачається, що ОСОБА_3 бажає здійснення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016100050007662 з метою реабілітації покійного ОСОБА_5 , однак в той же час у межах вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_3 уже тривалий час обмежена у розпорядженні своєю власністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12016100050007662 від 30.07.2016 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України- задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2016 року у справі №756/10402/16-к, провадження №1-кс/756/1363/16, у кримінальному провадженні, внесеному 30.07.2016 року до ЄРДР за №12016100050007662 за заявою ОСОБА_4 , а саме:

-на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:82:277:0241, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що на праві приватної власності належать ОСОБА_3 ;

-на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:82:277:0055, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на праві приватної власності належать ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1