Справа № 2-о-105/11
У Х В А Л А
13 вересня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ірпені про встановлення факту проживання та роботи в с.Нижня Дубечня
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом.
Ухвалою Ірпінського міського суду від 15.08.2011р позивачці було надано строк для усунення недоліків.
25.08.2011р на виконання ухвали суду до суду надійшла заява від ОСОБА_1Х,яка не відповідає вимогам ст..258 ЦПК України ,а саме у заяві про встановлення факту не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів,що посвідчують факт,не зазначені докази,що підтверджують факт,до заяви не додана довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Ухвалою Ірпінського міського суду від 25.08.2011р заявнику було повторно надано строк для усунення недоліків.Вказану ухвалу суду заявник отримала 30.08.2011р,але зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк не усунула.
Керуючись ст. 119,258ЦПК України
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 ,зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в м.Ірпені про встановлення факту проживання та роботи в с.Нижня Дубечня- визнати неподаною та повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.
Суддя: ОСОБА_2
Суд | Ірпінський міський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 26.09.2011 |
Оприлюднено | 05.10.2017 |
Номер документу | 69325925 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ірпінський міський суд Київської області
Оладько С. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні