Ухвала

від 13.04.2016 по справі 367/3280/16-к

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/3280/16-к

Провадження по справі № 1-кс/367/489/2016

У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2016 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погодженого з прокурором Ірпінського відділу Києво- Святошинської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

12.04.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 просить накласти арешт накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ«ІДЕАЛ КОМПАНІ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 39742480)№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які відкриті даному підприємству в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627). Зупинити видаткові операції з грошовими коштами, що знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які належать ТОВ«ІДЕАЛ КОМПАНІ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 39742480) та відкриті даному підприємству у ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627), крім операцій по сплаті податків, зборів та інших обов`язкових платежів до бюджету та державних цільових фондів. Зобов`язати службових осіб ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627)негайно (відразу після оголошення відповідної ухвали) надати до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області відомості, щодо залишку грошових коштів, які знаходяться на банківських рахункахТОВ«ІДЕАЛ КОМПАНІ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 39742480)№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на момент отримання ухвали про накладення арешту та зупинення видаткових операцій по рахунку.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурор цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 2 та ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майн що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документ та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, оскільки слідчим в клопотанні про арешт майна і наведено обгрунтованих підстав у зв`язку із якими потрібно здійснити арешт майна ТОВ«ІДЕАЛ КОМПАНІ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 39742480), тому суд дійшов висновку про наявність підстав для повернені зазначеного клопотання слідчому та встановлення строку у 72 години для усунення недоліків.

Крім того суд зауважує на тому, що ТОВ«ІДЕАЛ КОМПАНІ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 39742480) щодо якого слідчий просить накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківські рахунках )№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які відкриті даному підприємству в ПАТ «Сбербанк» (МФ 320627), взагалі не зазначено у витязі з кримінального провадження №1201511004000265 натомість зазначені тільки: ТОВ «Інтелект Інвестмент» та ТОВ «Омега Дор Строй».

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 172,309 КПК України, слідчі суддя,-

Ухвалив

Клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта ги ОСОБА_2 погодженого з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №12015110040002656 від 06.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, - повернути прокурору усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1