Ухвала

від 27.09.2017 по справі 806/2335/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року                                         Житомир                    Справа № 806/2335/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А. , розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "ВВ "Агро" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства "ВВ "Агро" до Управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісфре Україна" про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

27 вересня 2017 року через канцелярію суду представником позивача було надано заяву про зменшення позовних вимог та відповідно клопотання про повернення судового збору у розмірі 3200,00 грн.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви про зменшення позовних вимог та повернення сплаченого судового збору в порядку письмового провадження.

Представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином. Про причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про повернення судового збору в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду доказів.

Суд, дослідивши клопотання про повернення судового збору та матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про повернення судового збору з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "ВВ "Агро" звернулося до Управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісфре Україна" з позовом в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора.

За змістом положень ст. 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції, чинній на день пред'явлення позивачем первісного позову) за подання до суду позовних заяв на всій території України справляється судовий збір.

Платіжним дорученням № 475 від 22.08.2017 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено, що, на виконання вимог указаного Закону, позивачем за подання до суду позову сплачено судовий збір у ставці, встановленій ст. 4 Закону, а саме в розмірі 35200,00 грн. із розрахунку 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу за вимогу немайнового характеру, який подано юридичною особою.

27 вересня 2017 року представником Приватного підприємства "ВВ "Агро" було надано суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач зменшив позовні вимоги, а саме: з двадцяти двох вимог немайнового характеру до двадцяти вимог немайнового характеру.

Згідно із ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Заяву Приватного підприємства "ВВ "Агро" про зменшення позовних вимог прийнято судом.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, наведеними нормами чинного законодавства передбачена можливість повернення судового збору у разі зменшення позовних вимог. Рішення про повернення судового збору у такому випадку приймається судом за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Оскільки Приватне підприємство "ВВ "Агро" зменшило розмір позовних вимог та подало клопотання про повернення судового збору, тому суд повертає позивачу судовий збір в розмірі переплаченої суми згідно наступного розрахунку:

35200,00 грн. (сплаченого судового збору) - 32000,00 грн. (судовий збір, що підлягав до сплати з урахуванням зменшених позовних вимог) = 3200,00 грн.

Керуючись статтями 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Приватного підприємства "ВВ "Агро" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "ВВ "Агро" судовий збір у розмірі 3200,00 грн., що був сплачений відповідно до платіжного доручення № 475 від 22.08.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає та, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                                                    В.А. Липа