Ухвала

від 05.10.2017 по справі 812/4277/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/4277/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Подільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/4277/13-а за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю Тріо ЛТД про стягнення заборгованості в сумі 2507,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Подільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/4277/13-а за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю Тріо ЛТД про стягнення заборгованості в сумі 2507,13 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 у справі № 812/4277/13-а позовні вимоги Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Тріо ЛТД на користь Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 2507,13 грн. Виконавчий лист по справі № 812/4277/13-а видано 21.06.2013. У Сєвєродонецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває виконавче провадження № 36867425 про стягнення з ТОВ Тріо ЛТД на користь Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості в сумі 2507,13 грн. 24.05.2017 згідно з актом прийому-передачі страхувальник Тріо ЛТД, який знаходився на обліку в Сєвєродонецькій міській виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, переданий станом на 01.04.2017 Подільській міжрайонній виконавчій дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у зв'язку із зміною місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до п. 5 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками у тому числі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в АРК, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Таким чином, Подільське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві є правонаступником Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

На підставі вищевикладеного заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 812/4277/13-а з Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Подільське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви за його відсутністю (арк. спр. 23).

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив (арк. спр. 22).

Враховуючи положення частини шостої статті 128 та частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути дану заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з даними комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду та Єдиного державного реєстру судових рішень України, у провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/4277/13-а за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю Тріо ЛТД про стягнення заборгованості в сумі 2507,13 грн.

Всі адміністративні справи зберігалися у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду, розташована за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, знаходиться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Всі адміністративні справи, які зберігалися у цьому приміщенні суду, у тому числі й адміністративна справа № 812/4277/13-а, вважаються втраченими.

Таким чином адміністративна справа № 812/4277/13-а на даний час є втраченою.

Згідно з частиною першою статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з даними комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду провадження по справі № 812/4277/13-а не відновлено.

Суд зазначає, що розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження має передувати відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/4277/13-а, тому на даний час у суду відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику право звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження після відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/4277/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 260, 273-275 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Подільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/4277/13-а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1