Ухвала

від 04.10.2017 по справі 810/937/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 810/937/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши питання щодо застосування заходу процесуального примусу на виконання судового доручення про проведення допиту ОСОБА_1 в якості свідка,

встановив:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 року доручено Херсонському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 18.11.2014 є єдиним засновником та з 18.11.2014 по 10.12.2014 директором ТОВ "Всеукраїнська інвестиційна будівельна компанія" (код ЄДРПОУ 36971109).

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 12.09.2017 призначено судове засідання та викликано ОСОБА_1 для дачі показань за адресами зареєстрованого та фактичного місця проживання (перебування).

В судові засідання, призначені на 20.09.2017 та 04.10.2017 року, ОСОБА_1 не прибув, судові повістки повертаються із відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання", що свідчить про відмову свідка отримувати адресовані йому поштові відправлення. Крім того, про судове засідання, призначене на 04.10.2017 ОСОБА_1 повідомлений телефонограмою, яку прийняв 21.09.2017 року.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 умисно не з'являється до суду для дачі свідчень.

Згідно ч. 1, 3, 4, 6 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органу Національної поліції негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суд зазначає, що неявка вищевказаного свідка унеможливлює розгляд Київським окружним адміністративним судом адміністративної справи, оскільки необхідним є з'ясування обставин справи, що відомі ОСОБА_1

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи викладене та зважаючи на умисне ухиляння свідка ОСОБА_1 від виконання своїх процесуальних обов'язків, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись статтями 115, 165, 268, 272 КАС України, суд,

ухвалив:

Застосувати привід до свідка - ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Привід здійснити на 17 жовтня 2017 року о 14 годину 00 хвилин в приміщення Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Виконання ухвали про привід доручити:

Херсонському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (вул. Маяковського, 10, м. Херсон, 73000) за адресою свідка: АДРЕСА_1.

Корабельному відділенню поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (вул. Філатова, 30, м. Херсон, 73027) за адресою свідка: АДРЕСА_2.

Зобов'язати орган поліції, який здійснюватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Витрати, пов'язані зі здійсненням приводу, покласти на свідка - ОСОБА_1, з відшкодуванням у дохід держави.

Копію ухвали надіслати Херсонському відділу поліції ГУНП в Херсонській області та Корабельному відділенню поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.