Постанова

від 24.06.2009 по справі 2а-9829/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-9829/09/2570

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2009 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у скла ді:

Головуючої судді - Гром Л. М.

розглянувши у письмовому п роваджені справу за адмініст ративним позовом Бахмацько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового бо ргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 16.06.2009 року звернувся до суду з адміністративним п озовом до фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 (код НОМЕ Р_1) і просить стягнути з від повідача за рахунок активів податковий борг в сумі 150 грн. д о місцевого бюджету з податк у з доходів фізичних осіб на р /р 33214801700511, код 22827315, отримувач - Місц евий бюджет, банк УДК в Черніг івській області, МФО 853592, мотив уючи тим, що відповідач є плат ником податків і зобов'язани й своєчасно подавати податко ву звітність та сплачувати н алежні суми податків і зборі в (обов'язкових платежів) у вст ановлені законодавством тер міни. Але відповідач вимог за кону не виконує та несвоєчас но і не в повному обсязі сплач ує податки до бюджету.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д вважає, що позов підлягає з адоволенню на слідуючих підс тавах.

Встановлено, що фізична осо ба-підприємець ОСОБА_1, за реєстрований Талалаївською райдержадміністрацією та от римав Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-п ідприємця 16.05.2005 року і перебува є на обліку в Талалаївському відділені Бахмацької міжрай онної державної податкової і нспекції, як платник податкі в з 16.05.2005 року.

Отже, відповідач належним ч ином зареєстрований, як суб' єкт підприємницької діяльно сті та платник податків, а том у на нього поширюється дія за конів та інших нормативно-пр авових актів, які регулюють з дійснення підприємницької д іяльності та сплату податків в Україні.

Відповідач є платником под атків і зборів, тому, згідно зі статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-ХІІ, із змінами, зобов' язаний сплачувати належні су ми податків і зборів (обов' я зкових платежів) у встановле ні законами терміни.

На порушення вимог чинного податкового законодавства ф ізична особа-підприємець О СОБА_1 не своєчасно та не у по вному обсязі сплачує до бюдж ету належні суми податків. Та к, станом на 09.06.2009 року відповід ач має податковий борг в сумі 150 грн. по податку з доходів з ф ізичних осіб.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами» податк ове зобов' язання, самостійн о визначене платником податк ів у податковій декларації, в важається узгодженим з дня п одання такої податкової декл арації.

Відповідно до п.п. 17.1.1. п. 17.1. ст. 17 Закону України від 21.12.2001 р., № 2181-III « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» (далі Зако ну України № 2181-ІІІ) платник под атків, що не подає податкову д екларацію у строки, визначен і законодавством, сплачує шт раф у розмірі десяти неопода ткованих доходів громадян за кожне таке неподання або зат римку.

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.1 ст. 5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» под аткове зобов'язання платника податків, нараховане контро люючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього За кону, вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення, за винятком випадків, в изначених підпунктом 5.2.2 цьог о пункту. Відповідно до ч. 4 пп. 6 .2.4 п. 6.2., ст.6 вказаного Закону дне м отримання такого повідомле ння при неможливості встанов лення фактичного місцезнахо дження платника податків вва жається також день розміщенн я повідомлення-рішення на до шці додаткових оголошень.

Узгоджена сума податковог о зобов'язання, не сплачена пл атником податків у визначені законом строки, визнається с умою податкового боргу.

Відповідно до статті 16 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», після закінчення встанов лених строків погашення узго дженого податкового зобов'яз ання на суму податкового бор гу нараховується пеня.

Відповідно до пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 За кону України від 21.12.2001 р., № 2181-III «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» податкова ви мога направляється платнику податків у випадках, якщо ві н не сплачує узгоджену суму п одаткового зобов'язання у вс тановлені строки.

На виконання вимог ст.6 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», на адресу відповідача бул а направлена перша податкова вимога №1/35 від 23.03.2009р., у зв' язку з непогашенням податкового боргу відповідачу було напра влено другу податкову вимогу № 2/67 від 23.04.2009 року (обидві податк ові вимоги отримані представ ником відповідача, що підтве рджується поштовим повідомл енням ).

Наявними у справі доказ ами підтверджується те, що по зивачем було дотримано вимог и чинного законодавства щодо визначення податкового борг у та надсилання відповідачу податкових вимог.

У зв' язку з непогашенням б оргу органом державної подат кової інспекції було прийнят о рішення № 3 від 25.05.2009 року про ст ягнення коштів та продаж інш их активів платника податків в рахунок погашення його под аткового боргу, однак податк овий борг не було погашено.

Як вбачається з вищенаведе ного, податкове зобов'язання відповідачем не було сплаче не в установлені строки, а від так таке зобов'язання визнає ться судом податковим боргом . З урахуванням того, що узгодж ена сума податкового зобов'я зання станом на дату розгляд у справи набула статусу пода ткового боргу та беручи до ув аги те, що Позивачем було вжит о всіх передбачених Законом України «Про погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами і державними ц ільовими фондами» заходів з погашення податкового боргу Відповідача, які, в свою чергу , не дали позитивного результ ату, суд приходить до висновк у про обґрунтованість позовн их вимог щодо стягнення з від повідача заборгованості у ві дповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст . З Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами».

Позиція позивача відповід ачем не спростована, а судом н е встановлено будь-яких пору шень норм податкового законо давства України при нарахува нні податкового боргу.

Таким чином, враховуючи, що обставини справи, які відпов ідно до законодавства повин ні бути підтверджені певними конкретними засобами доказу вання, не можуть підтверджув атись іншими засобами доказу вання, суд прийшов до висновк у, що в позовній заяві наведен і обставини, які підтверджую ться достатніми доказами, що свідчать про обґрунтованіст ь позовних вимог.

На підставі вищевикладено го та керуючись статтями 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повно му обсязі.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (код НО МЕР_1) за рахунок активів под атковий борг в сумі 150 грн. з по датку з доходів фізичних осі б на р/р 33214801700511, код 22827315, отримувач - Місцевий бюджет, банк УДК в Ч ернігівській області, МФО 853592.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду пр отягом десяти днів з дня її ск ладання в повному обсязі, осо бою, яка оскаржує постанову, з а правилами, встановленими с т. ст. 185-187 КАС України, шляхом по дання через суд першої інста нції заяви про апеляційне ос карження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інс танції подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я. Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя Л. М. Г ром