Рішення
від 18.11.2010 по справі 2-1833/10
ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1833/10

РІШЕННЯ

іменем України

"18" листопада 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в

складі:головуючої судці -ВОСТРІКОВОЇ Л.В. при секретарі -КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю:представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 про стягнення шкоди, яка була спричинена крадіжкою

ВСТАНОВИВ:

13.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення шкоди, яка була спричинена крадіжкою.

В позовній заяві позивач посилається на те, що вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.07.2010 року відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_9 визнані винними у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідача ОСОБА_5 відповідно до постанови суду від 06.07.2010 року звільнено від кримінальної відповідальності. В позовній заяві позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів майнову шкоду, яка була спричинена злочином в розмірі - 2 625 грн.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідачів солідарно 2 625 грн..

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5 позовну заяву визнали повністю.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідити матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що цивільний позов у кримінальному процесі не заявлявся та не розглядався.

Вина відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_9 у вчиненні злочину доведена вироком Вознесенського міськрайонного суду від 06.07.2010 року, вина ОСОБА_5 підтверджується постановою Вознесенського міськрайонного суду від 06.07.2010 року.

Завдана злочином шкода відповідачами позивачу не відшкодована. Сума збитків складає - 2 625 грн..

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Вирок Вознесенського міськрайонного суду від 06.07.2010 року відносно відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_9 набрав законної сили - 22.07.2010 року.

Постанова Вознесенського міськрайонного суду від 06.07,2010 року відносно відповідача ОСОБА_5 набрала законної сили - 14.07.2010 року.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні на підставі вироку та постанови суду, пояснень учасників процесу встановлено, що відповідачі вчинили злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України. Внаслідок злочинних дій відповідачів позивачу завдано шкоду у розмірі - 2 625 грн..

Відповідно до ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_6 до відповідачів про стягнення шкоди - підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, солідарно, на користь ОСОБА_10 2 625 (дві тисячі шістсот двадцять п ять) грн,у відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5 , солідарно, на користь ОСОБА_10 51 грн. в повернення судового збору.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, солідарно, на користь ОСОБА_10 120 грн. в повернення витрат на ГГЗ.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

СудВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення18.11.2010
Оприлюднено06.10.2017
Номер документу69341363
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1833/10

Рішення від 16.03.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Токар Н. В.

Ухвала від 08.02.2010

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Шинкарчук Я. А.

Рішення від 12.05.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Ухвала від 11.05.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Грідяєва М. В.

Ухвала від 11.06.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Грідяєва М. В.

Ухвала від 09.12.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Васіна Л. А.

Рішення від 18.11.2010

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Вострікова Л. В.

Постанова від 20.12.2010

Цивільне

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Ухвала від 26.02.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Музичук Н.Ю. Н. Ю.

Ухвала від 03.09.2010

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Свістєльнік Ю. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні