Ухвала

від 14.01.2010 по справі 2-н-16/10

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-16/10

УХВАЛА

"14" січня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ „ПриватБанк") про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованості у розмірі 13 919 (тринадцять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 62 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

11 січня 2010 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості у розмірі 13 919 (тринадцять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 62 коп.

В обґрунтування своїх вимог заявник ПАТ КБ „ПриватБанк" зазначав, що ОСОБА_1 08 жовтня 2006 р. уклав з Банком кредитний договір №NKVZRX10000024, згідно якого Кредитор надав Позичальнику строковий кредит в розмірі 2 088 (дві тисячі вісімдесят вісім) грн. 90 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, з кінцевим терміном повернення 08 жовтня 2007 р. включно, в обмін на зобов'язання Позичальника повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, винагороди і комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки (які є кредитним договором). Проте, останній порушив умови кредитного договору в частині своєчасного погашення кредиту та відсотків, в наслідок чого, станом на 20 листопада 2009 р. утворилась заборгованість в розмірі 13 919 (тринадцять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 62 коп., яка по теперішній час не погашена.

На підставі вищевикладеного заявник просив видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у вищевказаному розмірі та судові витрати, сплачені при подачі даної заяви до суду.

Згідно ст.97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Стаття 109 ЦПК України містить загальне правило щодо підсудності, відповідно до якого позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Разом з тим, відповідно до ст. 112 ЦПК України, сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність. При цьому, письмовий договір сторін про визначення територіальної підсудності справи є обов'язковим не тільки для сторін, які в односторонньому порядку не можуть від нього відмовитися чи змінити, а й для суду.

Так, з тексту умов кредитного договору видно, що сторони визначили перелік судів, в яких мають розглядатися усі спори, розбіжності або вимоги, яки виникають з вищевказаного договору або в зв'язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, зокрема: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, суд по місцю реєстрації філії ПриватБанку, із діяльності якої виник спір (відповідно до п.1.1 Положення про Відділення „Вознесенське-Центральне", відділення є структурною одиницею ПАТ КБ „ПриватБанк", не є юридичною особою, утворюється на балансі філії „Миколаївське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (далі - Філія) і підпорядковується Філії. Місцезнаходженням філії є адреса: 54029, місто Миколаїв, вулиця Фрунзе, №27), а також постійно діючі третейські суди при Асоціаціях Дніпропетровський банківський союз та Юридичні компанії України . Проте, як вбачається, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до зазначеного переліку судів не входить.

Заправилами п.4ч.3ст.121 ЦПК України, суд повертає заяву у випадках, коли справа не підсудна суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги, передбачені ст.ст.112,115 ЦПК України, дана заява ПАТ КБ „ПриватБанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості у розмірі 13 919 (тринадцять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 62 коп. даному суду не підсудна та підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 112,115, п.4 ч.З ст.121, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованості у розмірі 13 919 (тринадцять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 62 коп. - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня постановления ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя