Ухвала

від 04.10.2017 по справі 907/725/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.10.2017                                                   Справа № 907/725/17

За позовом дочірнього підприємства "Інтергал - Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" м. Черкаси

до відповідача об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мічуріна 3" , Закарпатська область, м. Мукачево

про визнання недійсним рішення загальних зборів об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мічуріна 3" ( місцезнаходження: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, провулок Мічуріна, 3, код 36246551), оформленого протоколом №3а від 24.05.2017

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 до господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява № 05/10-17 від 02.10.2017 дочірнього підприємства "Інтергал - Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" м. Черкаси до відповідача об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мічуріна 3", Закарпатська область, м. Мукачево про визнання недійсним рішення загальних зборів об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мічуріна 3" ( місцезнаходження: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, провулок Мічуріна, 3, код 36246551), оформленого протоколом №3а від 24.05.2017.

Дана позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст.56 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок позивача, прокурора при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з вимогами ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні бути додані докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви № 05/10-17 від 02.10.2017 додано опис вкладення у цінний лист, надісланий на адресу відповідача об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мічуріна 3" ( 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, провулок Мічуріна, 3), який містить відомості про надсилання відповідачеві копії документів згідно переліку, наведеного у додатку до позовної заяви, та відзиву №09/06-17 від 09.06.2017 на апеляційну скаргу у справі №914/3994/13. Відомостей про надсилання відповідачеві копії позовної заяви № 05/10-17 від 02.10.2017 опис вкладення у цінний лист не містить.

Враховуючи наведене, доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист не може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до приписів п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України за відсутності належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Позовну заяву (вх.№02.03.1-13/775/17 від 03.10.2017 ) на 4 аркушах та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.Й.Бобрик