ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.10.2017 Справа № 904/7882/17
За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА", м. Дніпро
відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біопласт" , м. Дніпро
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2, м. Дніпро
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, нової редакції статуту та скасування реєстраційних дій
Суддя Петренко Н.Е.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: Довга В.В., представник за довіреністю № 27/0.1-45 від 06.01.2017
третя особа-1: ОСОБА_4, представник за довіреністю № б/н від 01.08.2017
третя особа-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовеста" (далі - відповідач-1), Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (далі - відповідач-2) в якому просить суд:
- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Благовеста", на підставі яких здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 12.08.2016 № 12241050015053102;
- визнати недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю "Благовеста" в новій редакції, зареєстрованій 12.08.2016 № 12241050015053102;
- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Благовеста" від 12.08.2016 № 12241050015053102.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 порушено провадження у справі № 904/7882/17, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 29.08.2017.
Ухвалою суду від 29.08.2017 залучено до участі у справі № 904/7882/17 третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біопласт", залучено до участі у справі № 904/7882/17 третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2, відкладено судове засідання на 04.10.2017.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується клопотанням від 18.09.2017 про ознайомлення представником позивача з матеріалами справи.
У судове засідання представник відповідача-1 не з'явився, на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду, який направлявся на адресу відповідача-1 з поштовою відміткою "за истечением срока хранения".
У судове засідання представник третьої особи-2 не з'явився, на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду, який направлявся на адресу третьої особи-2 з поштовою відміткою "за истечением срока хранения", 25.09.2017 до суду подав заперечення по справі, в яких просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, як необґрунтованих та таких, що порушуюсь корпоративні права та права вланості ОСОБА_2 на частку в статуному капіталі ТОВ "Благовеста".
04.10.2017 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору по суті на 15 днів.
Представник третьої особи-1 не заперечував проти задоволення клопотання відповідача-2.
Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору на 15 днів, відкласти розгляд справи на іншу дату для надання сторонами всіх наявних доказів в підтвердження власної правової позиції.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору до 30.10.2017 включно.
2. Відкласти судове засідання на 26.10.2017 о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд.1 (377-38-82).
3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Е. Петренко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 04.10.2017 |
Оприлюднено | 06.10.2017 |
Номер документу | 69346585 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні