Рішення

від 26.06.2010 по справі 13/204/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.10 Справа № 13/204/10

Суддя Серкіз В.Г. (звільнений)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄВ-ЄВРОДРАЙВ» , м. Дніпропетровськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Интелект-Прилад» , м. Запоріжжя

Про стягнення 56 970,89 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1довіреність № 36від 30.04.10. Від відповідача: Не з'явився

Розглядається позовна заява ТОВ «СЄВ-ЄВРОДРАЙВ» , м. Дніпропетровськ про стягнення з ТОВ «Интелект-Прилад» , м. Запоріжжя заборгованості на загальну суму 56 970,89грн., а саме: 47 085,35грн. основного боргу, 2 116,46грн. 3% річних та 7 769,08грн. -інфляційних втрат.

До розгляду справи по суті представник позивача надав письмову заяву, у яких повідомив суд, що відповідачем 30.06.2010р., після подачі позову до суду, - було здійснено часткову оплату основного боргу у розмірі 500,00грн. , у зв'язку з чим позивач зменшує позовні вимоги в частині основного боргу на 500,00грн.та представник позивача просив стягнути з відповідача державне мито та судові витрати у повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав, його представник у судове засідання 26.07.2010р. не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача,

В С Т А Н О В И В :

На підставі рахунка-фактури № 03190-640 від 20.11.2008р. ТОВ «СЄВ-ЄВРОДРАЙВ» (Позивач) за видатковою накладною № 583 від 30.12.2008р. поставив ТОВ «Интелект-Прилад» (Відповідачу) продукцію виробничо-технічного призначення на загальну суму 69 585,35 грн.

Продукцію Відповідач за вказаною накладною одержав та прийняв, що підтверджується підписом і відбитком печатки на вказаній накладній.

Факт існування між сторонами відносин поставки підтверджується складеними та підписаними сторонами зазначеними рахунком-фактурою, видатковою накладною, податковими накладними та платіжними документами.

Відповідно до частини 2 ст. 692 ЦК України та ст. 265 ГК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну товару.

Згідно з визначеними у рахунку-фактурі умовами поставки сплата вартості продукції повинна була здійснюватися на умовах 50% передоплати та остаточного розрахунку протягом 5 днів з моменту поставки.

Отже граничний строк повної сплати вартості поставленої продукції - 04.01.2009р.

Таким чином, Відповідач повинен був сплатити Позивачу за поставлену продукцію 69 585,35 грн. не пізніше 08.01.2009р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати зобов'язання належним чином у відповідності до умов договору та вимог закону.

Всупереч вказаним положенням закону та умовам Договору поставки, Відповідач порушив зобов'язання щодо оплати і вартість поставленої продукції сплатив заборгованість частково -на суму 22 550,00грн.

Таким чином, заборгованість Відповідача по сплаті Позивачу вартості поставленої продукції на день подачі позову до господарського суду складає 69 585,35 грн. - 22 500,00 грн. = 47 085,35 грн.

У судовому засіданні позивач надав докази -копію платіжного доручення №1039 від 30.06.2010р. про перерахування позивачу відповідачем основної заборгованості у розмірі 500,00грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 47 085, 35грн. підлягають задоволенню частково - у розмірі 46 585,35грн.

Відповідно до частини 3 ст. 692 ЦК України, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, за період з 09.01.2009р. по 11.06.2010р., відповідно до розрахунку позивача, - відповідач повинен сплатити позивачу 3% річних від основної суми заборгованості - 2 116,46грн., а саме:

Період простроченняСума боргу, (грн.)Ставка % річних Кількість днів простроченняСума % до сплати, (грн.) початокзакінчення 08.01.09 14.04.09 53 585,35 3 97 427,21 15.04.09 14.05.09 51 585,35 3 30 127,20 15.05.09 02.09.09 49 585,35 3 111 452,38 03.09.09 21.09.09 49 085,35 3 19 76,65 22.09.09 29.09.09 48 585,35 3 8 31,95 30.09.09 03.03.10 48 085,35 3 155 612,59 04.03.10 08.04.10 47 585,35 3 36 140,80 09.04.10 11.06.10 47 085,35 3 64 247,68 Всього: 2 116,46

Розрахунок 3% річних перевірено судом, та сума 3% річних у розмірі 2 116,46грн. підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача про стягнення інфляційних втрат за період з 08.01.2009р. по 11.06.2010р. від суми заборгованості (47 085,35 грн.) у розмірі 7 769,08 грн. (47 085,35 грн. х 1,165 - 47 085,35 грн. = 7 769,08 грн. )

Сума втрат від інфляції перевірена судом та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 7 769,08 грн. .

За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково, а саме: в частині стягнення основного боргу у розмірі 46 585,35грн., 3% річних у розмірі 2 116,46 грн. та суми втрат від інфляції у розмірі 7 769,08грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Интелект-Прилад» ( 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 43-А ЄДРПОУ 34748687, р/р №26005055877703 в Запорізькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк» ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄВ-ЄВРОДРАЙВ» ( 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 23-В, оф.409, ЄДРПОУ 33384533 р/р№2600200014520 в Дніпропетровській філії АТ «Укрексімбанк» МФО 305675) заборгованість у розмірі 46 585 ( сорок шість тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять ) грн. 35коп.; 3% річних у розмірі 2 116 (дві тисячі сто шістнадцять) грн. 46коп.; суми втрат від інфляції у розмірі 7 769 (сім тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 08 коп.; державного мита 569 (п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 71коп. та 236 ( двісті тридцять шість) грн 00коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 26.07.2010р.

Суддя В.Г. Серкіз