Ухвала

від 05.10.2017 по справі 904/8548/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.10.2017 справа № 904/8548/17

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Титан Екобудсервіс (49000, АДРЕСА_1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Енергобуд-Сервіс (поштова адреса: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 349; юр. адреса: 71504, Запорізька область, місто Енергодар, вул. Промислова, 20)

про стягнення 168880,80 грн. основного боргу, 22836,86 грн. пені, 3664,00 грн. 3% річних, 15246,89 грн. 89 коп. втрат від інфляції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2017 у справі № 904/8548/17 направлено за територіально підсудністю до господарського суду Запорізької області позовні матеріали ТОВ Титан Екобудсервіс , м. Дніпро до ТОВ Енергобуд-Сервіс , місто Енергодар Запорізької області.

Зазначені позовні матеріали підлягають поверненню, виходячи з наступного:

Приписами ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зазначені приписи законодавства мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України. Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем додано оригінал фіскального чеку від 21.09.2017 та опис вкладення від 21.09.2017, які свідчать про направлення позовної заяви з додатками на ім'я ТОВ Енергобуд-Сервіс за адресою, яка зазначена в позові як поштова, а саме: 71503, Запорізька область, місто Енергодар, а/с 349.

Приписами ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В позовній заяві позивач зазначив поштову адресу ТОВ Енергобуд-Сервіс : 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 349, та юридичну адресу: 71504, Запорізька область, місто Енергодар, вул. Промислова, 20.

Суд зазначає, що належною адресою сторони у справі є адреса, зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що кореспондується з приписами ст. 64 ГПК України.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які відповідно до ст. 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , є достовірними, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю Енергобуд-сервіс є адреса: 71504, Запорізька область, місто Енергодар, вул. Промислова, 20.

Зазначена адреса не співпадає з адресою, на яку позивачем надіслано копію позовної заяви з додатками на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю Енергобуд-сервіс .

Виходячи з зазначеного слідує, що позовні матеріали не містять доказів дотримання позивачем вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України та Правил надання послуг поштового зв'язку.

Згідно з ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» , недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ТОВ Титан Екобудсервіс з додатками повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 104 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 13709204 від 19.09.2017 про сплату судового збору у розмірі 3159,43 грн.

Суддя В.В. Носівець