Рішення

від 28.07.2010 по справі 13/202/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.10 Справа № 13/202/10

Суддя Серкіз В.Г. (звільнений)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Центрпром» , м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-2008» , м. Запоріжжя

Про стягнення 300 000,00 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1Дов.№Б/нвід 01.06.10. ОСОБА_2Дов.№Б/нвід 01.06.10 Від відповідача: ОСОБА_3Дов.№ 189-10рвід 10.02.10.

Розглядається позовна ТОВ «ПК Центрпром» , м. Запоріжжя до ТОВ «Авангард-2008» про стягнення заборгованості у розмірі 300 000,00 грн. згідно договору комісії від 18.04.2008р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі -у розмірі 300 000,00 грн. та просив стягнути з відповідача державне мито та судові витрати.

Представник відповідача визнав позовні вимоги у повному обсязі на суму 300 000,00грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2008 року між ТОВ «Авангард - 2008» ( надалі відповідач, Комісіонер) та ТОВ «ПК «Центрпром» надалі позивач, Комітент) був укладений договір комісії (надалі договір).

Згідно п.1.1. договору Відповідач взяв на себе обов'язок за дорученням позивача здійснити від свого імені та за рахунок позивача купівлю будматеріалів, згідно до переліку, що передбачений п. 1.2. договору на загальну суму 1 050 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.1. договору відповідач зобов'язаний виконати прийняті на себе доручення відповідно до вказівок Позивача та на найбільш вигідних для нього умовах.

Згідно п. 3.3. договору позивач зобов'язаний сплатити Відповідачу комісійну винагороду після виконання останнім доручення.

Позивач виконав свої обов'язки за договором належним чином та перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 1 050 000,00 грн. відповідно до банківської виписки № 797 від 18.04.2008 р.

13 травня 2008 року відповідач надіслав на адресу позивача пропозицію щодо закупівлі будматеріалів, відповідно до переліку, зазначеному у п. 1.2. договору, але ціна будматеріалів перевищує 1 050 000,00 грн., яка зазначена у п. 1.1. договору. Тому, Позивач надіслав лист вих. № 152 від 19.05.2008 р., у якому зазначив, що не приймає такі умови укладення договору з закупівлі будматеріалів.

Відповідач надіслав лист вих. № 99 від 21.05.2008 р., у якому зазначив, що різницю у сумі 15 150,00 грн. не приймає на свій рахунок та продовжить пошук постачальників.

Відповідно до п. 5.2. договору, якщо Комісіонер купить майно за ціною вище призначеною йому Комітентом, Комітент, що не бажає прийняти таку покупку, зобов'язаний заявити про це Комісіонерові в 10-тидневний термін після отримання сповіщення про укладення угоди з третьою особою. Інакше покупка визнається прийнятою Комітентом. Якщо Комісіонер повідомить, що приймає різницю в ціні на свій рахунок, Комітент не має права відмовитися від укладеної для нього угоди.

Керуючись п. 5.5., Позивач направив на адресу Відповідача лист з повідомленням про відмову від замовлення за 30 календарних днів та просив повернути кошти у розмірі 1 050 000,00 грн., що були перераховані Позивачем на рахунок Відповідача (лист вих. № 5 від 22.01.2009 р.).

Відповідно до п. 2.1. договору, прийняте на себе доручення Комісіонер зобов'язаний виконати відповідно до вказівок Комітента на найбільш вигідних для нього умовах.

Відповідно до п. 5.5. договору, Комітент має право у будь-який час відмінити дане їм Комісіонерові доручення в цілому або в частині.

13 лютого 2009 року Відповідач направив на адресу Позивача лист вих. № 15 з пропозицією укласти додаткову угоду до договору з графіком погашення заборгованості.

16 лютого 2010 року сторонами була підписана додаткова угода з відповідним графіком погашення заборгованості відповідачем на 2010 рік.

Відповідно до графіку погашення заборгованості, відповідач повинен був перерахувати 18.01.2010 р. на розрахунковий рахунок позивача 300 000,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем була направлена відповідачу претензія вих. № 47 від 11.02.2010р. з вимогою повернути кошти у сумі 300 000,00 грн. на розрахунковий рахунок позивача у 30-тидневний термін.

Відповідачем кошти перераховані не були.

Сторонами проведено звірку взаєморозрахунків та підписано позивачем та відповідачем акт звірки від 05.05.2010 року , згідно якого заборгованість за ТОВ «Авангард-2008» складає 3000 000,00грн.

На підставі ст. 526 ЦКУ, зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору та діючого законодавства.

ст. 193 ГКУ, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких підстав, прострочена заборгованість ТОВ «Авангард-2008» перед ТОВ «ПК Центрпром» на теперішній час складає 300 000,00 грн., визнана відповідачем у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-2008» , (69 008, м. Запоріжжя, вул. Каліброва, буд. 15 ЄДРПОУ 35861124, р/р №2600001300996 в ЗФ ТОВ «Укрпромбанк» ) на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «ПК Центрпром» (690 08, м. Запоріжжя, вул. Каліброва, буд. 15, ЄДРПОУ 33377820 р/р №26007014428001 в ФЗТ АТ «Індекс-Банк» МФО 307015) заборгованість за надання послуг у розмірі 300 000 (триста тисяч ) грн. , 00 коп.; 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 28.07.2010р.

Суддя В.Г. Серкіз