Ухвала

від 05.10.2017 по справі 921/14/14-г/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

05.10.17                                                                       Справа № 921/14/14-г/15

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" № 06-21420 від 20.09.2017р. (вх. № 01-05/4624/17 від 02.10.2017р.) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.08.2017р. про визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у справі № 921/14/14-г/15 (суддя Руденко О.В.) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) "Агроком" до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 56 600,00 грн.

У відповідності до вимог ст. 2-1 ГПК України справу розподілено до розгляду головуючому судді Дубник О.П., суддям Зварич О.В. та Скрипчук О.С.)

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Апелянтом разом з апеляційною скаргою подано клопотання вх. № 01-05/4604/17 від 02.10.2017р., у якому просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.08.2017р. у справі № 921/14/14-г/15.

З матеріалів справи вбачається, що відправлення копії ухвали Господарського суду Тернопільської області від 30.08.2017р. здійснено від 15.09.2017р. Також, апелянтом подано копію витягу з журналу обліку вхідних документів за 2017р., де зазначено, що апелянтом одержано копію оскаржуваної ухвали 18.09.2017р. Апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.08.2017р.у справі № 921/14/14-г/15. надіслана апелянтом до місцевого господарського суду 25.09.2017 р.

Також апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору вх. № 01-05/4641/17 від 02.10.2017р., у зв'язку із складним матеріальним становищем та недофінансуванням галузі; у зв'язку із тим, що всі рахунки Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" і його філій заблоковані та наявністю величезного податкового боргу. На підтвердження об'єктивних фінансових труднощів щодо сплати судового збору апелянтом подано копії документів, в тому числі копію постанови про арешт коштів боржника від 18.05.2017р. ЗВП № 36035661 та копію довідки про заборгованість із виплати ПДВ, ЄСВ та інших платежів № 05-3/1380 від 11.09.2017р.

Судова колегія зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору враховуючи майновий стан сторони.

Підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін (п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”).

Враховуючи, що забезпечення права на апеляційний перегляд справи, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір” Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2.          Поновити Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.08.2017р. у цій справі.

3. Відстрочити Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" сплату судового збору в сумі 1600 грн. до прийняття рішення у даній справі.

Суддя                                                                                                     Дубник О.П.