Ухвала
від 24.07.2006 по справі 16/238-06-6669а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/238-06-6669А

             

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"24" липня 2006 р.Справа  № 16/238-06-6669А

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді  - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Счастливцевої К.С.

З участю представників сторін:

Від позивача:       Білоус Л.А. посвідчення № 167 від 01.02.2006 р.;

Від відповідача:   не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дністровець” про стягнення 8.342,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області, керуючись п. 6 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005р. N 2747-IV (далі по тексту КАС України), 30.06.2006р. звернувся до господарського суду Одеської області з адміністративним позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дністровець” про стягнення 8.342,89 грн.

           Ухвалою від 03.07.2006р. господарським судом в порядку ст.ст. 11, 69, 106, 107, 110, 111, 121 та п. 6 розділу VII КАС України позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області було прийнято до розгляду, відкрите провадження в адміністративній  справі №16 / 238 –06 –6669 А, а також призначено проведення попереднього судового засідання у зв'язку з чим запропоновано відповідачу надати до суду, письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

В судовому засіданні 24.07.2006р. позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому відмовляється від адміністративного позову, оскільки сільськогосподарський виробничий кооператив “Дністровець” погасив у добровільному порядку заборгованість перед позивачем у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

В свою чергу, згідно ч. 2 ст. 112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від адміністративного позову, суд доходь висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 16 / 238 –06 –6669 А, відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 157,  ч. 2 ст. 112 КАС України.

Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 157, ч. 2 ст. 112,  Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005р. N 2747-IV, суд, -

УХВАЛИВ:

          

Закрити провадження у справі.

Суддя                                                                                 Желєзна С.П.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення24.07.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу69349
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/238-06-6669а

Ухвала від 24.07.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні