Постанова

від 10.12.2010 по справі 4-83-10-1012

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

ПОСТАНОВА

10 грудня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Гавриленка В.Г., при секретарі Онищенко В.В., з участю прокурора Латинської С.И., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванкові Київської області справу за поданням слідчого про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому по кримінальній справі № 10-6097 ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, погодженим із заступником прокурора Київської області, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому по кримінальній справі № 10-6097 ОСОБА_1 Павловичу , посилаючись на те, що 08.10.10 СВ Іванківського РВ ГУМВС України в Київській області порушено кримінальну справу № 10-6097 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_3 13.10.10 старшим слідчим слідчого відділення Іванківського РВ ГУМВС України в Київській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 19.10.2010 за даним

фактом порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ознаками складу злочинів, передбачених п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ОСОБА_1 за ознаками складу злочинів, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 та ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

09.11.10 кримінальну справу прийняв до свого провадження слідчий СУ ГУМВС України в Київській області Пиль О.А.

В ході розслідування встановлено, що 07.10.2010 близько 24 години ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4., діючи спільно, з метою заволодіння особистим майном ОСОБА_3, потрапили у середину будинку № 4 по вул. Татарка у с. Обуховичі Іванківського району Київської області, який належить останній, де перебуваючи у даному будинку, умисно позбавили життя ОСОБА_3 і заволоділи її особистим майном.

14.10.2010року ОСОБА_1.було затримано у порядку ст.115 КПК України.

15.10.2010року Іванківським районним судом Київської області йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19.10.2010року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів за п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, ч.4 ст.187 КК України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаних злочинів об'єктивно підтверджується зібраними по справі доказами.

Двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 14.12.10, однак закінчити досудове слідство до зазначеної дати неможливо, через те, що у справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: витребувати висновки призначених у справі експертиз; витребувати відповіді з установ до яких направлялися запити; ознайомити обвинувачених з висновками призначених у справі судових експертиз та вирішити можливі заявлені ними клопотання; встановити місцезнаходження та допитати як свідка жінку на ім'я Ірма; встановити місцезнаходження та допитати як свідка таксиста на ім'я ОСОБА_1; пред'явити ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 кінцеве обвинувачення та допитати їх по суті обвинувачення; виконати вимоги ст. 217-220 КПК України; скласти обвинувальний висновок; - виконати всі інші необхідні дії направленні на закінчення досудового слідства.

Оскільки для виконання вказаних слідчих дій необхідно не менше ще двох місяців, а строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 14 грудня 2010 року і підстав для зміни запобіжного заходу із взяття під варту на інший запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою, немає, оскільки вчинені останнім злочини відноситься до категорії

особливо тяжких, і за їх вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, крім того, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства і суду, та від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність, - то слідчий просить суд продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 14.02.2011 року включно.

Суд, заслухавши слідчого, з'ясувавши думку прокурора, яка підтримала подання, беручи до уваги неможливість завершення розслідування даної справи в установлений двомісячний строк, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки (від 10 до 15 років), враховуючи відсутність підстав для скасування або зміни обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому, строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 14 лютого 2011 року з утриманням його в слідчих ізоляторах Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 3 днів.

Суддя: