Ухвала
від 05.10.2017 по справі 569/15373/17
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/15373/17

УХВАЛА

05 жовтня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку загальною площею 102, 6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,25 га з кадастровим номером 5620880600:02:001:0095, і на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , в якому фактично проживає гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує,щов провадженні слідчого управління ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 42017180000000164 від 07.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що директор комунального підприємства «Благоустрій» Кузнецовської міської ради ОСОБА_5 , використовує свій службовий вплив на підлеглого - головного інженера комунального підприємства ОСОБА_6 , із метою вимагання та одержання від директора ТОВ «Ель-Рої» ОСОБА_7 неправомірної вигоди у розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень за вчинення дій з використанням свого службового становища, а саме - за виконання робіт без оформлення договору. Частина неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 8 000 грн. була передана ОСОБА_7 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3

ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, виявлення та вилучення майна, здобутого у результаті його вчинення, а саме неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, а також інших речей і документів, які могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Підставами для проведення обшуку в даному приміщенні є можливість зберігання ОСОБА_5 грошових коштів, предметів та інших цінностей, які одержанні у якості неправомірної вигоди, а також документи щодо проведення робіт по підключенню до електромережі камер відеоспостереження (накази, розпорядження, бухгалтерські документи, тощо), інших речей та документів здобутих злочинним шляхом чи вилучені з обігу, електронні носії інформації, які матимуть значення в доказуванні по даному кримінальному провадженню.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 19.09.2017, ОСОБА_5 разом з дружиною, ОСОБА_4 , фактично проживає у приватному будинку загальною площею 102, 6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,25 га з кадастровим номером 5620880600:02:001:0095, і на праві приватної власності належить ОСОБА_4 . Разом з тим, на території вказаної земельної ділянки знаходиться гараж загальною площею 46,6 кв.м. та побутові приміщення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстави викладених у ньому.

На підставі наданих матеріалів судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на поведення обшукуу житловому будинку загальною площею 102, 6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,25 га з кадастровим номером 5620880600:02:001:0095, і на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , в якому фактично проживає гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл процесуальним прокурорам у даному кримінальному провадженні прокурорам відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , а також заступнику начальника відділу слідчого управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчій слідчого управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_10 на проведення обшуку у житловому будинку загальною площею 102, 6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,25 га з кадастровим номером 5620880600:02:001:0095, і на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , в якому фактично проживає гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення05.10.2017
Оприлюднено09.03.2023
Номер документу69352123
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —569/15373/17

Ухвала від 05.10.2017

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Сидорук Є.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні