Ухвала

від 25.09.2017 по справі 760/18970/17

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/18970/17

Провадження №1-кс/760/13500/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене прокурором Четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження № 52017000000000306 від 10.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Детектив звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні зазначено, що Третім підрозділом детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000306 від 10.05.2017 за ч. 2 ст. 364 КК України щодо використання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою одержання неправомірної вигоди для громадянина України ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам та інтересам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на суму близько 22,7 млн. грн.

Зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримало від Військового радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розпорядження КМУ від 26.07.2006 № 431 «Про передачу цілісних майнових комплексів військових радгоспів до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_3 ») земельні ділянки, загальною площею 1523 га (згідно статистичної звітності по формі 6-ЗЕМ), що знаходяться на території Великогомільшанської сільської ради Зміївського району Харківської області, однак правовстановлюючі документи на такі земельні ділянки відсутні.

Детектив вказав, що протягом 2014-2016 років керівництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неодноразово здійснювались спроби оформити право власності на вищезазначені земельні ділянки, шляхом подання заяв про надання дозволу на розробку проектів землеустрою, проте ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом уповноваженої особи ОСОБА_4 надавались відмови з необґрунтованих підстав.

Детектив посилався на те, що наказами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.11.2014 за №3140-СГ №3161-СГ за рахунок земель, які перебувають в користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без згоди землекористувача на вилучення земельних ділянок, громадянину ОСОБА_3 надано дозволи на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 1328,428 га на території Великогомільшанської сільської ради Зміївського району Харківської області.

У клопотанні зазначено, що відповідно до примітки 4 ст. 364 КК України, вищезазначені дії спричинили тяжкі наслідки. В подальшому, 22.09.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 1852-СГ № 1895-СГ видано накази про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 1328,428 га на території Великогомільшанської сільської ради Зміївського району Харківської області та надання їх в оренду терміном на 49 років.

Детектив вказав, що договори оренди земельних ділянок з громадянином ОСОБА_3 укладено 22.09.2015, тоді як речове право на вищезазначені земельні ділянки ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано лише 19.10.2015. При цьому, зазначені договори оренди, укладені на ім`я громадянина ОСОБА_3 підписано особисто його сином громадянином ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для громадянина ОСОБА_3 використано службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Детектив посилався на те, що 8 з укладених договорів оренди від 22.09.2015 було зареєстровано у 2015 році державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельні ділянки загальною площею 508,2266 га. За прискорену реєстрацію даних договорів було сплачено подвійний тариф. Перші примірники договорів оренди, укладених та підписаних 22.09.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянином ОСОБА_3 було вилучено слідчим Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 24.03.2016 в рамках кримінального провадження № 12016220300000107 від 02.02.2016 за фактом підроблення офіційних документів.

Зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 надано неправдиву інформацію ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо неповернення перших примірників договорів оренди від 22.09.2015 ОСОБА_3 , з метою приховування можливості ознайомлення з останніми.

Детектив пояснив, що 25.02.2016 за вих. № 97-20.20-0.3-313/14-16 ІНФОРМАЦІЯ_6 за запитом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання відомостей з Державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками, землекористувачами, угіддями станом на 01.01.2016, було відмовлено з необґрунтованих підстав. В подальшому, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_6 без наявних на те підстав було внесено зміни до облікової статистичної звітності по формі 6-ЗЕМ щодо земель, що перебувають у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме виключено відомості щодо користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельними ділянками, розташованими на території Великогомільшанської сільської ради Зміївського району Харківської області загальною площею 2787,4407 га.

Детектив вказав, що на даний час більшість документів, що стосуються оформлення та передачі земельних ділянок в оренду громадянину ОСОБА_3 на запити ІНФОРМАЦІЯ_7 не надаються, що свідчить про намагання службових осіб приховати факт зловживання своїм службовим становищем в інтересах даної фізичної особи.

Зазначено, що в межах кримінального провадження № 52017000000000173 від 09.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, досудове розслідування по якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_8 , 31.01.2017 за вих. № 043-048/3846 було направлено запит на ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо необхідності надання копій усіх документів щодо надання громадянину ОСОБА_3 дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 1328,428 га на території Великогомільшанської сільської ради Зміївського району Харківської області, а також наказів про затвердження таких проектів та надання земельних ділянок в оренду.

Детектив посилався на те, що 02.02.2017 за вих. № 6-20-14-2526/0/19-17 ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано неповну відповідь на вищезазначений запит, тобто не надано жодних документів за 2014 рік, а саме копій наказів про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 1328,428 га на території Великогомільшанської сільської ради Зміївського району Харківської області від 12.11.2014 за № 3140-СГ № 3161-СГ, без обґрунтування причин їх ненадання. Додатково, 16.02.2017 за вих. № 0431-048/6134 Національним антикорупційним бюро України було направлено запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо необхідності надання копій договорів оренди земельних ділянок, розташованих на території Великогомільшанської сільської ради Зміївського району Харківської області, укладених 22.09.2016 з громадянином ОСОБА_3 .

Пояснено, що 21.02.2017 за вих. № 6-20-14-4047/0/19-17 ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано відповідь про те, що 21 договір оренди земельних ділянок, укладений з громадянином ОСОБА_3 супровідним листом направлено даному громадянину, з метою державної реєстрації речового права не нерухоме майно, однак орендарем договори до ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто не було.

На думку органу досудового розслідування, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 навмисно відбувається приховування документів, що мають важливе значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні міститься посилання на те, що 31.01.2017 за вих. № 043-048/3844 ІНФОРМАЦІЯ_8 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання інформації стосовно підстав та порядку виключення землекористувача ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із Державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (форма 6-ЗЕМ). Проте, 02.02.2017 за вих. № 32-20.20-0.3-233/2-17 від ІНФОРМАЦІЯ_6 було отримано відповідь про те, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 01.01.2015 та 01.01.2016 не було виключено зі статистичної звітності за формою 6-ЗЕМ та 2-ЗЕМ.

Детектив вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано неправдиву інформацію щодо наявності у статистичній звітності станом на 01.01.2015 та 01.01.2016 землекористувача ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». за яким рахується 2783,7371 га земельних ділянок, розташованих на території Великогомільшанської сільської ради Зміївського району Харківської області.

Детектив посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано неправдиву інформацію є ухвала Вищого адміністративного суду України від 07.02.2017 у справі №К/800/22204/16, якою ІНФОРМАЦІЯ_6 було зобов`язано внести відповідні зміни до Державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (форма 6-ЗЕМ) щодо ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як землекористувача земельними ділянками загальною площею 2783,7371 га, розташованими на території Великогомільшанської сільської ради Зміївського району Харківської області, якого незаконно було виключено з такої звітності.

Детективом пояснено, що у зв`язку з вилученням договорів оренди, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 24.03.2016 в рамках кримінального провадження № 12016220300000107 від 02.02.2016 за фактом підроблення офіційних документів, ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано новий наказ № 6314-СГ про внесення змін до наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до наказів від 22.09.2015 № 1856-СГ, № 1858-СГ, № 1866-СГ, № 1867-СГ, № 1868-СГ, № 1869-СГ, № 1870-СГ, № 1871-СГ, № 1872-СГ, № 1873-СГ, № 1874-СГ, № 1875-СГ, № 1887-СГ, № 1876-СГ, № 1877-СГ, № 1878-СГ, № 1879-СГ, № 1880-СГ, № 1881-СГ, № 1882-СГ, № 1883-СГ, № 1884-СГ, № 1885-СГ, № 1887-СГ, № 1889-СГ, № 1890-СГ, № 1891-СГ, № 1893-СГ.

Детектив посилався на те, що на підставі внесених змін 21.04.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 були укладені нові договори оренди землі строком на 49 років з ОСОБА_3 на земельні ділянки державної власності сільськогосподарського призначення, які знаходяться за межами населених пунктів Великогомільшанської сільської ради на території Зміївського району Харківської області, а саме: договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321781500:02:000:0032 площею 49,6602 га; договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321781500:02:000:0054 площею 12,2130 га; договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321781500:02:000:0053 площею 61,5229 га; договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321781500:02:000:0051 площею 1,2700 га; договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321781500:02:000:0048 площею 5,0517 га; договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321781500:02:000:0046 площею 9,7245 га; договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321781500:02:000:0045 площею 4,3677 га; договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321781500:02:000:0043 площею 43,4267 га; договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321781500:02:000:0042 площею 7,0833 га; договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321781500:02:000:0040 площею 2,0462 га; договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321781500:02:000:0035 площею 16,6597 га; договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321781500:02:000:0034 площею 13,4990 га; договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321781500:02:000:0029 площею 8,4100 га; договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321781500:02:000:0028 площею 43,3303 га; договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321781500:02:000:0026 площею 1,5900 га; договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321781500:01:000:0027 площею 96,8995 га; договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321781500:01:000:0026 площею 99,9486 га; договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321781500:01:000:0025 площею 94,2555 га; договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321781500:01:000:0023 площею 94,5019 га;т договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321781500:01:000:0021 площею 3,5900 га; договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321781500:01:000:0017 площею 23,4519 га; договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321781500:01:000:0014 площею 6,5525 га; договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321781500:02:000:0038 площею 8,0992 га; договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321781500:02:000:0033 площею 13,6583 га; договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321781500:02:000:0027 площею 32,9075 га.

Детектив, порушуючи черговість внесення заяв про реєстрацію прав державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 протягом 21-26 квітня 2017 року були зареєстровані дані договори у Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Детектив посилався на те, що згідно з даними Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо фізичної особи ОСОБА_3 , реєстрація договорів оренди укладених 21.04.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 збігається з датою укладення договорів, а саме 21.04.2017.

Зазначено, в ході досудового розслідування також стало відомо, що відповідно до вимог ІНФОРМАЦІЯ_11 від 14.12.2015 № ДС-22-28-0.13-17122/23-15, скерованих керівникам головних управлінь Держгеокадастру в областях та місті Києві, з метою раціонального використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, стимулювання орендарів належно виконувати умови договору оренди з метою можливості подальшого його поновлення, уникнення надання переваг одному орендарю перед іншими в частині встановлення строку дії договору оренди земельної ділянки, розміру орендної плати у відсотках від нормативної грошової оцінки рекомендовано утриматись від укладення договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на безконкурентних засадах строком більше 7 років.

Як вказав детектив, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ІНФОРМАЦІЯ_11 від 14.12.2015 № ДС-22-28-0.13-17122/23-15 укладено договори оренди від 21.04.2017 з громадянином ОСОБА_3 на строк 49 років.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування досліджуються обставини відмови ІНФОРМАЦІЯ_1 в оформленні правовстановлюючих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельні ділянки, що розташовані на території Великогомільшанської сільської ради Зміївського району Харківської області.

На думку органу досудового розслідування, підлягають встановленню обставини, які стали підставою видання наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок земель, які перебувають в користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про отримання дозволів громадянину ОСОБА_3 на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 1328,428 га на території Великогомільшанської сільської ради Зміївського району Харківської області, а також наказів про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання в оренду строком на 49 років загальною площею 753,7201 га. Окрім того, підлягають встановленню обставини, які стали підставою виключення ІНФОРМАЦІЯ_6 землекористувача ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із Державної статистичної звітності по формі 6-ЗЕМ на земельні ділянки, розташовані на території Великогомільшанської сільської ради Зміївського району Харківської області та включення таких земельних ділянок до категорії земель запасу.

Детективом пояснено, що в ході досудового розслідування, серед іншого, досліджуються кількість сільськогосподарської продукції врожаю 2014-2017 років ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також обсягів вирощеної та реалізованої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сільськогосподарської продукції упродовж 2014-2017 років.

Детектив посилався на те, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, шляхом їх вилучення, а саме: звітності по формах №№ 4-сг, 21-заг, 29-cг; 37-сг, 50-сг за 2014-2017 роки поданої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_12 . На його думку, вказані документи можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають важливе значення для його розкриття.

Детектив посилався на те, що завдяки отриманим відомостям можливо дослідити фактичні обсяги вирощеної сільськогосподарської продукції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2014-2017 років.

Пояснено, що оригінали документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно вилучити з метою використання їх у процесуальних діях, проведенні почеркознавчих, судово-економічних експертиз, проведенні документальних перевірок, встановленні фактичних обставин вчинення злочинів та встановлення осіб, причетних до їх вчинення.

Детектив посилався на те, що згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_12 № 35-58/17 від 29.08.2017 звітність подана ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є конфіденційною інформацією, а тому, у разі наявності кримінального провадження, надання такої інформації можливе у порядку ч.5 ст.131, ст. ст. 159-166 КПК України). Тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять конфіденційну інформацію.

На думку детектива, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В ході судового розгляду детектив клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши детектива, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною першою статті 159 КПК Українипередбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК Україниу клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як зазначено в ч.6 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що детективом була доведена мета отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 у зв`язку з тим, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких вона просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, виходячи з аналізу матеріалів клопотання та враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, але в частині щодо надання можливості ознайомитись та зробити відповідні копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164,309,369-372 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати детективам Національного бюро Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №52017000000000306 від 10.05.2017, дозвіл на тимчасовий доступ, шляхом надання можливості ознайомитися та зробити копії, звітності по формах №№ 4-сг, 21-заг, 29-cг; 37-сг, 50-сг за 2014-2017 роки, поданої державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1