Ухвала

від 05.10.2017 по справі 220/1412/17

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №220/1412/17

Провадження № 2/220/543/17

У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Южноє , третя особа Реєстраційний відділ Великоновосілківської районної державної адміністрації Великоновосілківського району Донецької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього, та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ТОВ Южноє про визнання недійсним договору оренди землі від 18.10.2015 року, укладеного між нею та ТОВ Южноє , та додаткової угоди від 10.10.2016 р. до договору оренди. В обґрунтування позову посилається на те, що вона не підписувала зазначені договори, а підпис, який міститься в цих документах, виконаний не нею.

Представник позивача просить призначити по справі почеркознавчу експертизу для визначення питання про те, чи виконаний підпис на засвідченій копії договору оренди земельної ділянки кадастровий № 1421284000:01:001:0107 від 18.10.2015 р., додатковій угоді від 10.10.2016 р., ОСОБА_1 чи іншою особою. Проведення експертизи просить доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати по проведенню експертизи просила покласти на позивача. Також просила витребувати від Великоновосілківського РВ ГУДМС України в Донецькій області оригінал Форми №1 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області другий примірник довіреності, виданої ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2, посвідченої секретарем Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 12.06.2017 року, реєстровий №71.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась. Подала заяву про проведення судового засідання 05.10.2017 р. за її відсутності, не заперечувала проти призначення експертизи, витребування документів та зазначила, що додаткових запитань до експерта не має.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивач посилається на те, що підпис на договорі оренди землі від 18.10.2015 р. та додатковій угоді до договору виконаний не нею. З'ясування цієї обставини має значення для справи і потребує спеціальних знань.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити по справі проведення почеркознавчої експертизи для вирішення питання про те, чи виконаний підпис на засвідченій копії договору оренди земельної ділянки кадастровий № 1421284000:01:001:0107 від 18.10.2015 р., та оригіналі додаткової угоди від 10.10.2016 р. до договору оренди землі від 18.10.2015 р., ОСОБА_1 чи іншою особою, проведення якої доручає Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, в зв'язку з чим зупиняє провадження по справі.

Суд також задовольняє клопотання в частині витребування з Великоновосілківського РВ ГУДМС України в Донецькій області оригінал Форми №1 на ОСОБА_1 та з Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області другого примірнику довіреності, виданої ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 143,144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу , проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконаний рукописний підпис у графі Оредодавець (підпис) на засвідченій копії договору оренди земельної ділянки від 18.10.2015 р., ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконаний рукописний підпис у графі Орендодавець (підпис) на додатковій угоді від 10.10.2016 р. до договору оренди землі від 18.10.2015 р. ОСОБА_1 чи іншою особою?

В розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи, оригінали двох реєстраційних справ, наданих Реєстраційним відділом Великоновосілківської районної державної адміністрації Великоновосілківського району Донецької області, та зразки підпису ОСОБА_1

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Також судом роз'яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 146 ЦПК України , що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов'язати Великоновосілківський РВ ГУДМС України в Донецькій області (85500, Донецька область, Великоновосілківський р-н., смт Велика Новоіслка, вул.. Пушкіна, буд. 30) надати суду оригінал Форми №1 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Керменчицьку сільську раду Великоновосілківського району Донецької області (Донецька обл., Великоновосілківський р-н.. сщ. Керменчик. вул.. Гагаріна. буд. 4) надати суду другий примірник довіреності, виданої ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2, посвідченої секретарем Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 12.06.2017 року, реєстровий №71.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя О.М. Якішина