Рішення
від 01.12.2009 по справі 28/278
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, те л.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.09 р. Справа № 28/278

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді: Кур ило Г.Є.

при помічнику судді Рахлій М.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду матеріали справи

за позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Ясин увата

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Во лноваський комбінат хлібопр одуктів”, м.Волноваха

про стягнення 234177 грн. 07 коп.

Представники сторін:

Від позивача: не з' явився.

Від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Ясинувата, пози вач, звернувся до господарсь кого суду Донецької області з позовом до відповідача, Від критого акціонерного товари ства “Волноваський комбінат хлібопродуктів”, м.Волновах а, про стягнення 234177 грн. 07 коп., в т.ч. основний борг в сумі 221930 гр н. 50 коп., пеня в сумі 11318 грн. 46 коп., 3% річних в сумі 928 грн. 11 коп.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на договір поставки №16/06/09-П в ід 16.06.2009р., специфікації №1 від 17.06. 2009р., №2 від 30.06.2009р., №3 від 11.07.2009р., №4 від 17.07.2009р., видаткові накладні за п еріод з 18.07.2009р. по 28.07.2009р., рахунки-ф актури за період з 18.07.2009р. по 28.07.2009р ., податкові накладні, довірен ість на отримання ТМЦ № 275 від 01 .07.2009р., виписки з банку, претензі ю б/н та дати, акт звірки взаєм них розрахунків за період з 01. 05.2009р. по 31.07.2009р.

Ухвалою господарсько го суду Донецької області ві д 01.10.2009р. було порушено провадже ння по справі №28/278 та призначен о її розгляд на 21.10.2009р.

Позивач в судових засіданн ях підтримав вимоги, викладе ні у позовній заяві. Відповід ач в засідання суду не з' яви вся, витребувані судом докум енти не надав.

Розгляд справи відкладавс я на підставі ст. 77 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Ухвали господарського суду Донецької області направлялись сторонам рек омендованою кореспонденціє ю на адреси, що вказані у позов ній заяві (згідно штампу канц елярії на зворотному боці вк азаних ухвал).

Як встановлено судом, позив ачем у позовній заяві було вк азано адресу відповідача: 85700, Д онецька область, м. Волноваха , вул. 100 років Червоного Хреста , 2.

Згідно з довідкою з Го ловного управління статисти ки в Донецькій області стано м на 08.10.2009р. юридичною адресою в ідповідача є: 85700, Донецька обл асть, м. Волноваха, вул. 100 років Червоного Хреста, 2.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що відповідач, був належ ним чином повідомлений про ч ас і місце розгляду справи ух валами господарського суду п о цій справі, але у судові засі дання не з'явився, витребуван і судом документи не надав, по важних причин невиконання ви мог суду не представив.

Враховуючи вищевикладене, справа розглядається відпов ідно до ст.75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и без явки представника відп овідача за наявними в ній мат еріалами.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача було ознайомлено з пр авами та обов' язками відпов ідно до ст.ст. 20, 22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по зивача, господарський суд вс тановив:

Між Фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_1, м.Ясин увата (постачальник) та Відкр итим акціонерного товариств а “Волноваський комбінат хлі бопродуктів”, м.Волноваха (по купець) укладено договір пос тавки № 16/06/09-П від 16.06.2009р. (договір). Договір укладено без проток олу розбіжностей та додатков их угод.

Відповідно до п. 1.1. договору в порядку та на умовах, визнач ених даним договором, постач альник зобов' язується пере дати у власність покупця тов ар, а покупець зобов' язуєть ся прийняти та оплатити дани й товар.

Пунктом 2.2. договору передба чено, що кількість товару, яки й поставляється відповідно д о умов цього договору, визнач ається сторонами у специфіка ціях, які повинні укладатися сторонами на кожну партію то вар, та від дати їх підписання сторонами складатимуть неві д' ємну частину цього догово ру.

Специфікаціями №1 від 17.06.2009р., № 2 від 30.06.2009р., №3 від 11.07.2009р., №4 від 17.07.2009р . встановлено визначення най менування товару, дата поста вки, кількість, ціна та загаль на вартість товару і сума пла тежу.

Відповідно ч. 1 ст. 265 Господар ського кодексу України за до говором поставки одна сторон а - постачальник зобов' язу ється передати (поставити) у з умовлені строки (строк) другі й стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов' яз ується прийняти вказаний тов ар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 Цивільного к одексу України встановлено, що до договору поставки заст осовуються загальні положен ня про купівлю-продаж, якщо ін ше не встановлено договором, законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 691 Цивільного ко дексу України покупець зобов ' язаний оплатити товар за ц іною, встановленою у договор і.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 692 Ц ивільного кодексу України то вар повинен бути оплаченим п ісля його прийняття або прий няття товаророзпорядчих док ументів на нього, якщо догово ром або актами цивільного за конодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 4.2. договору встанов лено, що розрахунок за постав лений відповідно до умов цьо го договору товар здійснюєть ся протягом 15 банківських дні в від дати отримання товару п окупцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач свої зобов' язанн я за договором виконав належ ним чином та згідно видатков ими накладними за період з 18.07.2 009р. по 28.07.2009р., виписаними на підс таві рахунків-фактур за пері од з 18.07.2009р. по 28.07.2009р., поставив від повідачу продукцію на загаль ну суму 275532грн. 60 коп., що підтвер джується матеріалами справи .

Факт отримання відповідач ем продукції підтверджуєтьс я печаткою Відкритого акціон ерного товариства “Волновас ький комбінат хлібопродукті в”, м.Волноваха, підписом пре дставника відповідача на вка заних видаткових накладних, та довіреністю на отримання ТМЦ №275 від 01.07.2009р.

Враховуючи, що інших догово рів між сторонами не укладал ось, що підтверджується пись мовими поясненнями позивача (доказів зворотного суду не н адано), асортимент, ціна прод укції в договорі поставки № 16/ 06/09-П від 16.06.2009р. та в видаткових на кладних співпадає, суд прихо дить до висновку, що поставка продукції здійснювалась в р амках договору поставки № 16/06/ 09-П від 16.06.2009р.

Суду також надані відповід ні податкові накладні.

Відповідач отриману проду кцію оплатив частково, що під тверджено відповідними банк івськими виписками, наявними в матеріалах справи, де є поси лання на відповідні рахунки- фактури, у зв' язку з чим у ньо го перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 221930 г рн. 50 коп., підтверджена матері алами справи, актом звірки вз аємних розрахунків за період з 01.05.2009р. по 31.07.2009р., підписаним обо ма сторонами і підлягає стяг ненню.

Крім того, позивач звернувс я до відповідача з претензіє ю б/н та дати про сплату боргу, але відповідач не відреагув ав на претензію, заборговані сть повністю не сплатив.

Таким чином, позивач свої об ов`язки за договором виконав належним чином, здійснивши п оставку продукції, що підтве рджується матеріалами справ и. Відповідач свої зобов`язан ня щодо оплати отриманої про дукції на день пред`явлення п озову не виконав, у зв`язку з ч им на момент подання позовно ї заяви до суду у останнього в иникла заборгованість у розм ірі 221930грн.50коп.

Відповідно до ст.4-3 Господар ського процесуального кодек су України судочинство в гос подарських судах здійснюєть ся на засадах змагальності.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести обставини, на які вона п осилається в обґрунтування с воїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідаче м не надано суду доказів пога шення заборгованості за пост авлену продукцію, суд робить висновок, що заборгованості в розмірі 221930грн.50коп. не погаше на до теперішнього часу, а том у позовні вимоги щодо стягне ння з Відкритого акціонерног о товариства “Волноваський к омбінат хлібопродуктів”, м.В олноваха заборгованості в с умі 221930грн.50коп. є обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню.

Крім того, позивач просить стягнути пеню в сумі 11318 грн. 46 к оп., 3% річних, що становлять 928 гр н. 11 коп.

Ухвалами господарського с уду Донецької області від 21.10.20 09р., 04.11.2009р., 18.11.2009р. суд зобов' язува в позивача, надати розрахуно к пені та 3% річних по кожній на кладній, на підставі яких вин икла заборгованість. Однак д ана вимога суду не виконана. П еріод нарахування пені та 3 % р ічних позивачем не визначени й.

Тобто, з урахуванням вищеви кладеного, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані господарським с удом матеріали, а саме обґрун тований розрахунок пені та 3 % річних, суд відмовляє в задов оленні позовних вимог щодо с тягнення пені та 3 % річних, у з в'язку з недоведеністю.

Судові витрати покладають ся на сторони відповідно до с татті 49 Господарського проце суального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 4-3, 20, 22, 33, 49, 75, 77, 82, 8 4, 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вим оги Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1, м.Ясинувата, до Ві дкритого акціонерного товар иства “Волноваський комбіна т хлібопродуктів”, м.Волнова ха, частково.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства „Волнов аський комбінат хлібопродук тів” (за адресою: вул. 100 років Ч ервоного Хреста, б.2, м. Волнова ха, Донецька область, 85700, р/р 2600501010 54 в ТОВ КБ „Фінансова ініціати ва”, м. Київ, МФО 380054, код ЄДРПОУ 009 57376) на користь Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (86000, АДР ЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р № НОМЕР_2 в ЗАТ„Альфа-Банк” м .Київ, МФО 300346) заборгованість в сумі 221930 грн. 50 коп., витрати по сп латі державного мита в сумі 221 9 грн. 30 коп., витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 223 грн . 66 коп.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В судовому засіданні 01.12.2009р. о голошено повний текст рішенн я.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня його оголошення.

Рішення може бути оскаржен о через господарський суд До нецької області в апеляційно му порядку протягом 10 днів з д ня підписання або в касаційн ому порядку протягом 1 місяця з дня набрання рішенням зако нної сили.

Суддя

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення01.12.2009
Оприлюднено20.01.2011
Номер документу6935748
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/278

Ухвала від 26.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Ухвала від 06.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Судовий наказ від 06.07.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Судовий наказ від 06.07.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 08.07.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 15.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Рішення від 01.12.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Курило Г.Є.

Рішення від 18.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 26.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 29.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні