Ухвала

від 04.10.2017 по справі 461/4085/17

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/4085/17

Провадження № 1-кс/461/6760/17

УХВАЛА

04.10.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 розглянули матеріали клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013150050001403 від 08.05.2013, за фактом зловживання експертом ОСОБА_3 своїм службовим становищем при проведенні експертної оцінки виробничо-офісних приміщень по АДРЕСА_1 , які належали ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про надання (забезпечення) тимчасового доступу з можливістю вилучення речей і усіх оригіналів документів, які знаходяться в інвентаризаційній справі на об`єкт нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні Обласного Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищенням речей і документів, які необхідно вилучити, слідчий просить Галицький районний суду міста Львова розглянути дане клопотання без участі особи у володінні якої вони перебувають.

Виконання ухвали суду просить покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП ОСОБА_5 , або старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останніх на працівників оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внесене клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вище вказаних документів та провести їх вилучення. Просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи вищенаведене та те, що документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей, задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і усіх оригіналів документів, які знаходяться в інвентаризаційній справі на об`єкт нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні Обласного Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП ОСОБА_5 , або старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останніх на працівників оперативного підрозділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1