Ухвала

від 20.09.2017 по справі 127/20079/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/20079/17

Провадження №1-кс/127/8511/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку нежитлових будівель та приміщень без номеру, що належать на праві власності та використовуються у своїй господарській діяльності ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2», -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що прокуратурою Вінницької області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12017020000000047 від 03.02.2017 за фактом розтрати державного майна, частини урожаю 2016-2017 років, службовими особами Науково-виробничого центру «Соя» НААН України (код ЄДРПОУ 00724933), ДП «Дослідне господарство «Бохоницьке» Науково-виробничого центру «Соя» НААН України (код ЄДРПОУ 00496550), ДО«Уладово-Люлинецька дослідно-селекційна станція Інституту біоенергетичних культур цукрових буряків НААН України» (код ЄДРПОУ00497638), ДП «Ялтушківська дослідно-селекційна станція Інституту біоенергетичних культур цукрових буряків НААН України (кодЄДРПОУ20090488), ТОВ «Пфаннер Агро» (код ЄДРПОУ 34244416), ТОВ«Поділля-Агро» (код ЄДРПОУ 31380542), ФГ «Бондарчук» (код ЄДРПОУ 37836875), ПАТ «Дашківці» (код ЄДРПОУ 05527700), ТОВ «Агроград В» (код ЄДРПОУ 22908651) та ТОВ«Правнича компанія «Справа» (код ЄДРПОУ 33543380), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами зазначених суб`єктів господарювання після збору у 2016-2017 роках на землях державних підприємств урожаю шляхом заниження урожайності окремих сільгоспкультур та підробки документів розтратили його частину, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

За результатами аналізу та порівняння даних щодо середньої врожайності сільгоспкультур по вказаних підприємствах, засіяних ними площ та середньої врожайності аналогічних культур по Вінницькому, Калинівському та Барському районах, за місцем ведення ними відповідної господарської діяльності, з урахуванням мінімальних ринкових цін на даний товар, встановлено ряд суттєвих невідповідностей, що підтверджують факт розтрати державного майна.

У випадку з Державною організацією «Уладово-Люлинецька дослідно-селекційна станція Інституту біоенергетичних культур цукрових буряків НААН України» на суму більш ніж 11 млн. грн.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, відшукання документів щодо руху пшениці за період з 22 по 26 липня 2017 року: журналів лабораторних аналізів (досліджень); журналів (книги) в`їзду-виїзду автотранспорту; журналів зважування вантажів на автомобільних вагах; товарно-транспортних накладних; журналів (книги) кількісно-якісного обліку; складських квитанції; договорів відповідального зберігання; договорів купівлі-продажу; рахунків; податкових накладних; документів щодо відчуження пшениці, отриманої в період з 22 по 26 липня 2017 року, а також пшениці, отриманої незаконним шляхом в період з 22 по 26 липня 2017 року, виникла необхідність у проведенні обшуку нежитлових будівель та приміщень без номеру які на праві власності належать та у своїй господарській діяльності використовуються ТО«³нницький комбінат хлібопродуктів №2» (код ЄДРПОУ 34325039), розташованих на земельних ділянках з кадастровими номерами 0520655500:01:004:0002, 0520655500:01:004:0001 ( АДРЕСА_1 ) (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 354791805206, інформаційна довідка 97834889 від 20.09.2017).

Так, слідством встановлено, що частина необлікованого урожаю службовими особи ДО«Уладово-Люлинецька дослідно-селекційна станція Інституту біоенергетичних культур цукрових буряків НААН України» одразу з полів відправлялася на ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2», а тому є підстави вважати, що зазначенні документи та речі зберігаються у вказаному місці.

Вказані документи та речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних осіб (особи) у вчиненні кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої, товарознавчої та криміналістичної експертиз, а також для встановлення наявності чи відсутності обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Отримати дані документи та речі в інший спосіб не представляється можливості, оскільки злочин вчиняється конспіративним шляхом, при офіційному звернення до зазначеної установи, документи можуть бути знищені, або виготовленні нові із недостовірною інформацією, крім того будуть приховані документи щодо кількості зернових культур, які були не обліковані та продані іншим суб`єктам господарювання.

Приймаючи до уваги викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, прокурор ОСОБА_2 звернувся з даним клопотанням до суду та просив надати йому та слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні СУГНП у Вінницькій області дозвіл на проведення обшуку нежитлових будівель та приміщень без номеру, що належать на праві власності та використовуються у своїй господарській діяльності ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2» (кодЄДРПОУ 34325039), розташованих на земельних ділянках з кадастровими номерами 0520655500:01:004:0002 та 0520655500:01:004:0001 (Вінницька область, Вінницький район, смт. Десна, вул. Гагаріна, земельна ділянка 6Б), з метою відшукання документів щодо руху пшениці за період з 22 по 26 липня 2017 року: журналів лабораторних аналізів (досліджень); журналів (книги) в`їзду-виїзду автотранспорту; журналів зважування вантажів на автомобільних вагах; товарно-транспортних накладних; журналів (книги) кількісно-якісного обліку; складських квитанції; договорів відповідального зберігання; договорів купівлі-продажу; рахунків; податкових накладних; документів щодо відчуження пшениці, отриманої в період з 22 по 26 липня 2017 року, а також пшениці, отриманої незаконним шляхом в період з 22 по 26 липня 2017 року, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, та інших документів та речей, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, яка була долучена до матеріалів клопотання, судом вбачається, що на праві власності у ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2» знаходиться ряд нежитлових будівель та приміщень без номеру, які товариство використовує у свіїй господарській діяльності, а в даному клопотанні прокурором не конкретизовані нежитлові будівлі та приміщення, що належать на праві власності ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2», в яких необхідно провести обшук.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку нежитлових будівель та приміщень без номеру, що належать на праві власності та використовуються у своїй господарській діяльності ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: